E. 2020/243 K. 2021/86

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/243 KARAR NO : 2021/86

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ile davalı arasında farklı tarihlerde birçok kez ürün satışı yapıldığı, 17/02/2017-23/01/2018 tarihleri arasındaki bu satışlara ilişkin faturaların ayrı ayrı düzenlendiği, cari hesap ekstresi olduğu, davacı tarafın halen 15.181,80-TL faturadan kaynaklı alacağının mevcut olduğu, yapılan icra takibine davalı tarafın itirazının 15.181,80-TL yönünden iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği, davacı tarafın dosyaya sunduğu cari hesap ekstresinde son tarihin 23/01/2018 olduğu, yine davacı tarafın dosyaya sunduğu 036527 nolu faturanın da aynı tarihte düzenlendiği ve faturaya son cari bakiyenin yazıldığının görüldüğü, faturanın alt tarafında "Son Cari Bakiyeniz 14.818,20-TL, (A)" şeklinde belirtildiği, 23/01/2018 tarihli son cari bakiyeye göre müvekkilinin 14.818,20-TL alacaklı olduğunu, davacı tarafın da kabul etmiş olduğunu, müvekkili borçlu olsa idi (B) borçlu yazması gerektiği, müvekkilinin borçlu olmadığını, davacı taraf aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında farklı tarihlerde bir çok kez ürün satışı yapıldığı ve ayrı ayrı faturalar düzenlendiği ancak vadesi dolmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığı iddiası ile ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan itiraza yönelik itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Kahvecilik Pazarlama Gıda Turizm İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti., borçlu ...- ... Otel olup 15.181,80-TL asıl alacak, 4,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.185,86-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin 29/03/2018 tarihli, 15.181,80-TL bir adet cari hesap olduğu, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tosya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmış, davalıya ait ticaret sicil kayıtlarını gösterir firma durum belgesi dosyamıza gönderilmiş, davalının ticaret sicil kaydı olduğu, ticaret unvanı olduğu ve gerçek kişilere ait ticari işletme kaydı bulunduğu anlaşılmakla; davalı tarafın tacir olduğu görülmüştür. Davalı ticari defter ve kayıtları yönünden bilirkişi incelemesi yapılmak üzere dosya Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, yapılan inceleme sonucu bilirki...