DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile "..." olarak adlandırılan teknik kumaş satımı ve elyaf biye kesimi yapıldığını, bu mal ve hizmetlere ilişkin olarak, 10/12/2019 tarihli, 24.911,17-TL tutarında fatura, 19/12/2019 tarihli 5.189,36-TL tutarında fatura, 26/02/2020 tarihli 2.802,50-TL tutarında faturaların düzenlenerek, davalıya gönderildiği, davalı şirket tarafından iade edilmediği ancak şirket tarafından iade edilmediği ancak büyük oranda ödenmediği, TTK. 21/2 mad. uyarınca, bir fatura olan tacirin, 8 gün içerisinde itirazda bulunmamışsa fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağının, davalı şirketin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/462 KARAR NO : 2021/23
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile "..." olarak adlandırılan teknik kumaş satımı ve elyaf biye kesimi yapıldığını, bu mal ve hizmetlere ilişkin olarak, 10/12/2019 tarihli, 24.911,17-TL tutarında fatura, 19/12/2019 tarihli 5.189,36-TL tutarında fatura, 26/02/2020 tarihli 2.802,50-TL tutarında faturaların düzenlenerek, davalıya gönderildiği, davalı şirket tarafından iade edilmediği ancak şirket tarafından iade edilmediği ancak büyük oranda ödenmediği, TTK. 21/2 mad. uyarınca, bir fatura olan tacirin, 8 gün içerisinde itirazda bulunmamışsa fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağının, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle ... Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takibi başlatıldığının, davalı şirketin itiraz ettiğini açıklayarak itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı ancak cevap dilekçesi vermediği ve yargılama oturumlarına katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dilekçesinde tarih ve numaraları ile bedelleri ayrıntılı olarak belirtilen 22.298,03-TL fatura alacağının davacı şirket tarafından davalı şirkete yönelik yapılan mal ve hizmetlere ilişkin olarak düzenlendiği ve faturaların davalı şirkete gönderildiği ancak ödenmediği iddiası ile ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Plastik Tekstil San. Ve Tic. A.Ş., borçlu ... Ambalaj Yayıncılık Rek. Dek. Tekstil Ürün İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. olup, 22.298,03-TL cari hesap alacağı ve 37,20-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.365,23-TL üzerinden takip yapıldığı, borcun sebebinin 22.298,03-TL cari hesap olduğu, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket adına dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ticari defter ve belgelerin ibraz etmesi, ibrazında güçlük var ise defterlerin bulunduğu adresi ve zimmetinde bulunduran kişinin adı ve adresi ile iletişim bilgilerinin mahkememize sunmak üzere HMK 220/3 maddesi uyarınca bu ihtarı içerir tebligat çıkarılmış, tebligata bu süre içerisinde delilleriyle birlikte ibraz edilmemesi veya kabul edilebilir bir mazeret gösterilmemesi durumunda davacı tarafın kayıt ve belgelerinin itibar edileceği hususunun ihtaren tebliğ edildiği, t...