DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konfeksiyon imalathanesi olan müvekkilinin davalı (borçlu) dan , 25.05.2019 tarihli 302464 sıra numaralı fatura alacağının ödenmemiş 56.756,00 TL kısmı olan alacağının tahsili için 02.08.2019 tarihinde ... Dairesi'nde ... esas sayılı dosya İle takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) 05.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu, 7155 Sayılı Kanun ve 6102 Sayılı TTK uyarınca, Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 26.12.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2021/237
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konfeksiyon imalathanesi olan müvekkilinin davalı (borçlu) dan , 25.05.2019 tarihli 302464 sıra numaralı fatura alacağının ödenmemiş 56.756,00 TL kısmı olan alacağının tahsili için 02.08.2019 tarihinde ... Dairesi'nde ... esas sayılı dosya İle takibe başlandığını, ödeme emrinin davalıya (borçluya) 05.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu, 7155 Sayılı Kanun ve 6102 Sayılı TTK uyarınca, Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 26.12.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, ilgili İcra takibine konu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olup, takibe yapılan itiraz haksız ve yersiz itirazın iptali ve İcra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açıldığını belirtmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde müvekkillerine ait hazır kesilmiş kumaşların davacı tarafından fason olarak dikimi ile ilgili bir anlaşma yapıldığını, takip konusu fatura içeriklerinin, müvekkiline ait kumaşlar teslim edilmesine rağmen davacı tarafça üstlenilen edimin yerine getirilmediğini, Müvekkiline ait kumaşların davacı deposunda kesilmiş bir vaziyette bekletilmekte olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları fason atölye takip formlarından da açıkça belli olduğunu, Davacının yerine getirmediği bir edimin ücretini talep etmekte olduğunu, Müvekkiline düzenlenen faturanın teslim edilmeyen malzemeleri de kapsadığını, bu durumun açıkça atölye teslim tutanaklarından belli olduğunu, Müvekkili Şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmeden ve kanundan doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, İşbu sebeple davacı tarafından başlatılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, konfeksiyon imalathanesi bulunan davacının, yapılan iş nedeniyle 25/05/2019 tarihli faturaya dayalı bakiye alacağını tahsili istemi ile davalı hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçtiğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürmektedir. Davalı taraf ise savunmalarında, taraflar arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalılara ait hazır kesilmiş kumaşların davacı tarafından fason olarak dikimi ile ilgili anlaşma yapıldığını, taraflar arasında devam eden bir cari hesap söz konusu olduğundan malzemelerin alım satı...