T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/197 Esas - 2018/82 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/197 KARAR NO : 2018/82 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...'ın 27/06/2016 tarihli e-posta ile ... siparişi verdiğini, davalı/borçlu şirketin borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin e-posta ile vadesinde ödenmeyen faturalar için % 8 gecikme bedelinin KDV ile birlikte tahakkuk ettirileceğini davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket yetkilisinin göndermiş olduğu cevabi e-posta ile borcu ve gecikme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/197 Esas - 2018/82 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/197 KARAR NO : 2018/82
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...'ın 27/06/2016 tarihli e-posta ile ... siparişi verdiğini, davalı/borçlu şirketin borcunu vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin e-posta ile vadesinde ödenmeyen faturalar için % 8 gecikme bedelinin KDV ile birlikte tahakkuk ettirileceğini davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket yetkilisinin göndermiş olduğu cevabi e-posta ile borcu ve gecikme bedelini kabul ettiğini, müvekkilinin göndermiş olduğu faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, fark faturası kesileceğinin asıl faturada açıkça belli olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki itirazı üzerine takip dosyasının Ankara ... İcra Müdürlüğüne gönderilerek ...Esas sırasına kaydının yapıldığını, bu dosya üzerinden icra takip işlemlerine devam edilerek davalı/borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı borçlunun takip tarihi itibariyle müvekkiline 15.100,21 TL borçlu olduğunun tespitiyle icra takibine vaki itirazının iptaliyle takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava dilekçesinde iddia edildiği üzere bir iş ilişkisi kurulduğuna dair davacı tarafından sunulmuş herhangi bir delil bulunmadığını, hatta kesilen faturalar karşılığında yapılan işin ne şekilde ve nasıl yapılacağına ilişkin yazılı bir belge sunulmadığını, taraflar arasında herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, davacının sunduğu e-posta yazışmalarını asla bu davaya delil olarak sunamayacağını, davacının cari hesap ekstresine dayanmadığı gibi rastgele faturaları icra takibine koyduğunu, müvekkili şirketin davacıya ödenmemiş hiçbir mal veya hizmet borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve davacı şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ... İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyası, dosya arasına celp edilmiştir. Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebinden ibarettir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 06/12/2016 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla toplam 15.100,2...