T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/198 Esas - 2019/373 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/198 Esas KARAR NO : 2019/373 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve 22/09/2017 tarihli açıklama dilekçesinde özetle; 12/07/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı davalı ... San. ve Tic. A.Ş.nin maliki olduğu, davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araçla seyri esnasında, davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve araçta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/198 Esas - 2019/373 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/198 Esas KARAR NO : 2019/373
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/06/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ve 22/09/2017 tarihli açıklama dilekçesinde özetle; 12/07/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı davalı ... San. ve Tic. A.Ş.nin maliki olduğu, davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki araçla seyri esnasında, davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve araçta bulunan davacı ... ile birlikte ..., ...ve ...in yaralanmasına neden olduğunu beyan ederek, davalılar ... ve ... San. ve Tic. A.Ş.den 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, devamında ise fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ulaşım gideri olarak 500,00 TLnin, davacının özel beslenme giderleri için 500,00 TLnin, araç hasar bedeli olarak 1.000,00 TLnin, araç çekici ücreti olarak 100,00 TLnin, park ücreti olarak 100,00 TLnin ve tespit davası açmak için yapılan masraf olarak 867,90 TL olmak üzere toplam 3.067,90 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/02/2019 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile, 3.067,90 TL olan maddi tazminat talebini 5.695,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yokluğunda davacıya ait ... plakalı araç üzerinde yaptırılan tespit sonucu belirlenen hasar miktarının kabul edilir olmadığını, zira kazanın meydana gelmesinde de maliki oldukları... plakalı araç sürücüsünün değil, davacı sürücünün kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. Vekili süresinden sonra sunduğu ve davaya karşı cevapları içerir dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 25/11/2015 - 2016 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da maddi hasar için sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 31.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı CBS nin ... sayılı soruşturma dosyası, Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası, Ankara Batı ... AHM'nin ... D.iş sayılı tespit dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafi...