T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/728 Esas - 2019/418 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2019/418 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2017 tarihinde destek ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmesi sonucu meydana gelen kazada, ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müvekkili ile müteveffanın herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı kamyonetin kaza...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/728 Esas - 2019/418 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2019/418
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2017 tarihinde destek ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın şerit ihlali yaparak karşı şeride geçmesi sonucu meydana gelen kazada, ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müvekkili ile müteveffanın herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı kamyonetin kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesinin bulunmadığını, 5964 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/1-b maddeleri uyarınca müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan varsa diğer sorumlularla birlikte Güvence Hesabının da müştereken ve müteselsilen sorumlu tutalacağını, müvekkili...'nun vefat eden ...'in imam nikahlı eşi olduğunu ve aynı evde yaşadıklarını, müteveffanın ölümüyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldığını, uğradığı maddi zararların tazmini için Güvence Hesabına 14/12/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını beyan ederek, belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulü ile şimdilik 4.000,00 TL maddi tazmanıtan kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK nun 92.maddesine eklenen G ve İ bentleri ile, 01/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi Genel Şartlarının A.6/b bendi ğereğince sürücü ölümlerinden kaynaklı olarak müvekkili kurum aleyhine açılan davaların reddi gerektiğini, desteğinden yoksun kalınan kişinin sürücü olması, alkollü ve emniyet kemeri takmaması sebebiyle sürücü zararlarından kaynaklanan tazminattan müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını idda eden nikahsız eş yönünden somut bir desteğin bulunup bulunmadığı ve nikahsız eşin evlenme ihtimalinin araştırılması gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı araç ile... plakalı araçlar bakımından kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, SGK tarafından gelir bağlanması ya da ödeme yapılması halinde bu miktarın talep edilen tazminattan tenzil edileceğini, Güvence Hesabının sorumluluğunun Trafik Sigorta Poliçesi teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin... e...