T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/714 Esas - 2019/96 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/714 KARAR NO : 2019/96 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete 15.10.2015 tarihinde, şirket ortağı sıfatı ile proje havalesi adı altında ve yapılacak olan projedeki acil nakit ihtiyacı sebebiyle EFT/Havale yolu ile 65.000,00TLlik nakit ödeme yaptığını, müvekkili tarafından davalıya şifaen yapılan başvurulardan netice alınamaması sonucu 5 Temmuz 2017 tarihli ihtarname çekilmesine rağmen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/714 Esas - 2019/96 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/714 KARAR NO : 2019/96
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirkete 15.10.2015 tarihinde, şirket ortağı sıfatı ile proje havalesi adı altında ve yapılacak olan projedeki acil nakit ihtiyacı sebebiyle EFT/Havale yolu ile 65.000,00TLlik nakit ödeme yaptığını, müvekkili tarafından davalıya şifaen yapılan başvurulardan netice alınamaması sonucu 5 Temmuz 2017 tarihli ihtarname çekilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, Ankara Batı İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının 26.10.2017 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini belirterek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ilamsız takiplerde ödeme emrinin borcun sebebi olarak 08.07.2016'da şirket ortağı sıfatı ile verilen borç 65.000,00TL olarak belirtildiğini, halbuki dava dilekçesi ekinde 15.10.2015 tarihli 65.000,00TL bedelli banka dekontu sunulduğunu, davacının, e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
davalı şirkette sahip olduğu hisselerini ...Ltd. Şti.'ne devrettiğini, devir senedinde dava haklarından vazgeçtiğini beyan ettiğini, davaya konu havalenin hukuki niteliğinin tartışmalı olduğunu, pay sahiplerinin sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Davacı tarafından davalıya yapıldığı bildirilen 15.10.2015 tarihli havaleye ilişkin banka makbuz örneği, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası, sicil kayıtları, talimat yolu ile alınan 03.12.2018 tarihli bilirkişi raporu, 09.03.2019 tarihli bilirkişi raporu, davalının sunduğu 21.01.2019 tarihli uzman görüşü, davalının Mali Müşaviri ...'ün 13.02.2019 tarihli beyanı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, ortağı olduğu davalı şirkete 15.10.2015 tarihinde 65.000,00TL borç verdiğini, parayı banka havalesi ile gönderdiğini, banka makbuzunda "... Proje Havalesi" yazılı olduğunu, daha sonra 08.07.2016 tarihinde hisse devri sözleşmesi düzenleyerek ortaklıktan ayrıldığını, ortaklığı devam ederken verdiği borç olan 65.000,00TL'nin kendisine ödenmediğini ileri sürmüş; davalıda, davacının 08.07.2016 tarihinde ortaklıktan ayrıldığını, bu devir işlemi ile şirket hissedarlarını ibra edip, dava hakkından vazgeçmiş sayılacağını, banka makbuzunda yazılı miktarın borç verildiği yönünde ...