T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/13 Esas - 2019/80 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/13 Esas KARAR NO : 2019/80 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında ... Lisesi ve Yurt Binası inşaatı yapılması işine ait sözleşme yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket ile .... Tic. Ltd. Şti. arasında ... ile imzalanan sözleşmede yer alan ısıtma ve soğutma sistemlerinin yapım işi sözleşmesi imzalandığını, ...nun ise sözleşmeyle üstlendiği bu işi davalı şirkete yaptırdığını, davalı şirket tarafından üretim ve montajı yapılan bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/13 Esas - 2019/80 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/13 Esas KARAR NO : 2019/80
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında ... Lisesi ve Yurt Binası inşaatı yapılması işine ait sözleşme yapıldığını, daha sonra müvekkili şirket ile .... Tic. Ltd. Şti. arasında ... ile imzalanan sözleşmede yer alan ısıtma ve soğutma sistemlerinin yapım işi sözleşmesi imzalandığını, ...nun ise sözleşmeyle üstlendiği bu işi davalı şirkete yaptırdığını, davalı şirket tarafından üretim ve montajı yapılan bu eserlerin devreye alınmadığını, ...nun bu cihazların devreye alınmasını talep ettiğini, bunun üzerine imal ve montaj işini yapan davalı şirketten bu tesisatın devreye alınmasının istendiğini, ancak davalı şirketin kendisinin imal ve montaj ettiği cihazların içinde soğutucu akışkan kalmadığını gözlemlediğini, bunun üzerine kaçak tespitine yönelik olarak soğutucu akışkan dolaşan bölümlere 10 bar azot gazı basıldığını, cihazın tüm mikro kanallı alüminyum kondenserlerinde kollektör ile mikro kanallı boruların olduğu kısımdan gaz kaçağı olduğunun gözlemlendiğini, kondenserler bu kaçaklar ile birlikte cihazın çalışmasına etki ettiğinden çalıştırılamadıklarını, garanti süresini dolduran bu cihazlara yapılacak servis işlemi ile ilgili olarak davalı şirketin kondenserlerin yenileri ile değiştirilmesi teklifinde bulunduğunu, yapacağı işlere ilişkin 21/07/2016 tarihli proforma fatura sunduğunu, davalı şirketin bu fatura ile soğutma grupları mikro kanallı kondenser değişimi malzeme + işçilik (ecoated-microchannel) soğutucu akışkan + yağ ücreti olarak 11.250,22 EURO talebinde bulunduğunu, bu taleplerinin kabul edilerek davalı şirketin hesaplarına 22/07/2016 tarihinde bu tutar karşılığı 31.138,28 TL Halk Bankası aracılığıyla ödeme yapıldığını, böylece davalı şirket ile aralarında sözleşme kurulduğunu, davalı şirketin onarım işini taahhüt ettiği şekilde ifa etmediğini, bu nedenle Ankara Batı...l. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, sözleşme koşullarına göre teknik açıdan işin ifa edilmediğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, daha sonra Ankara .... Noterliği aracılığıyla 29 Ağustos 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile talep ettiği ücretin ödenmesine rağmen işi gereği gibi yapmadığının, tebliğden itibaren 3 gün içinde yerine getirilmesi aksi takdirde yasal işlem başlatılacağının davalı şirkete ihtar edildiğini, davalı ... şirketi tarafından müvekkili şirkete gönderilen Ankara .... Noterliğinin 06 Eylül 2016 tarih ve ... yevmiye numaralı cevapta söz konusu onarımı gerçekleştirmeyi kabul ettiğini, bu bağlamda davacı şirket tarafından ke...