E. 2016/179 K. 2020/584

T.C. ... Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/179 Esas KARAR NO : 2020/584 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;-------- plakalı araç ------ önündeki kavşakta tali yoldan ana yola çıkarken ---- istikametinde anayolda gitmekte olan -------- plakalı araca arka taraftan çarptığını, çarpma sonucu ---- araçta bulunan-----yaralandığı, -----idaresindeki ---- plakalı aracın olay yerini terk ettiği için tutanak tutulamadığını, ----- sayılı dosyasında bilirkişi raporuna göre ----- asli kusurlu, kazazede----- tali kusurlu olarak belirlendiğini, araçta bulunan --------- herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacıların söz konusu kazanın akabinde tedavi ve iyileşme sürecinde çalışamadığını ve kendi ev işlerini dahi yapamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, trafik kazası ve sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle davacı ------davacı ----- manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte kusurları oranında kazaya karışan davalılardan tahsilini, kazaya karışan ---- idaresindeki ---- plakalı araç ----- poliçe nolu ------sınırları içinde davaya dahil edilmesini, davacılar adına şimdilik ------ maddi tazminata davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işletilecek faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; Manevi tazminat yönündeki taleplerinin fahiş olduğunu, kabul edilmesinin mümkün olmadığını, maddi tazminat yönündeki ödemelerinin halen devam ettiğini, müvekkilinin ceza dosyası kapsamında ödemeler yaptığını, talep edilen tazminatlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ------sayılı mahkeme hükmüne göre diğer davalı ------ asli kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğundan ve asli kusur bölünemeyecek şekilde bir kaza olduğundan dolayı açılan davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------ Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde uygulanacak faizin kanuni faiz olacağını, ayrıca kazaya karışan sigortalı aracın davacı taraf vekillinin belirttiğinin aksine özel araç niteliğinde olduğunu, davacının teminat dışında bulunan geçici iş görmezlik tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile haksız fiild...