E. 2015/730 K. 2019/1265

T.C. ... Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/730 Esas KARAR NO : 2019/1265

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Plaka sayılı aracın Şirket yetkilisi ----- yönetiminde iken işleteni ve maliki ---. olduğu, diğer davalı ...ün sürücüsü olduğu ----- plaka sayılı ---- kusurlu olarak "..., ----------------------- mevkiinde arkadan çarpma sureti ile kazaya neden olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın arkadan çarpmanın şiddeti ve çarpan aracın ---------- olması nedeniyle savrularak önde seyreden ----------- Plaka sayılı başka araca çarptığını, müvekkili firmaya ait ---------- yapmış --------------- çıkışlı bir araç olup, kaza tarihine dek --------------- hali ile korunduğunu, ancak dava konusu kaza sonucu aracın hem arka bölüm hem de kazanın şiddeti ile ön bölümünde hasar oluşması karşısında, aracın sürüm ve satış değerinden ciddi bir değer kaybına uğradığını beyan ile, haklı davanın kabulü ile müvekkili firmanın --------- henüz -------- trafik çıkışlı orijinal aracına çarpması sonucu oluşan "------- fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile -----------tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, tarafların tacir oldukları nazarı itibara alınarak, kaza tarihinde itibaren ticari faizi ile tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaleti davacı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı -------------vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu değer kaybı iddiasının dayanağı olan kazanın müvekkiline ait ------plakalı araç İle davalı şirkete ait ------ plakalı araç arasında gerçekleştiğini, müvekkili şirkete ait ------ plakalı aracın ------------------- poliçe numarası ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini, davacı tarafın iddia ettiği müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiasının doğru olmadığını, trafik kaza tutanağının eksik ve gerçek dışı düzenlendiğini, davacının da en az müvekkili kadar kusuru olduğunu, iddia olunan değer kaybını kabul etmediklerini beyan ile, davanın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı----- karar verilmesini, davanın reddi ile yargıma giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...-----------dava dilekçesine cevap vermediği görülmüştür İhbar olunan-----------------vekili cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkiline ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasar dosyası kapsamında 29.000,00 TL bedelin müvekkili şirket tarafından 27/07/2015 tarihinde rücuen davacının kasko poliçesine ödendiğini, sorumluluklarının yerine getirildiğini teminat limitlerinin tükendiğini değer kaybı var ise gerçek değer kaybının tespitinin gerektiğini ve davanın reddini talep etmiştir. H...