DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'e ait ... plakalı aracın 20/10/2018 tarihinde kusurlu sürücü dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %50 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen zararın sovtaj değeri düşüldükten sonra 28.500,00 TL olduğunu, davalı şirketin %50 kusurdan dolayı 14.250-TL sorumluluğunun bulunmasına rağmen %25 kusur üzerinden 7.125-TL ödemede bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili amacıyla ... İcra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/430 KARAR NO : 2021/36 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'e ait ... plakalı aracın 20/10/2018 tarihinde kusurlu sürücü dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %50 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen zararın sovtaj değeri düşüldükten sonra 28.500,00 TL olduğunu, davalı şirketin %50 kusurdan dolayı 14.250-TL sorumluluğunun bulunmasına rağmen %25 kusur üzerinden 7.125-TL ödemede bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, teminatın genel ve özel şartlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin müvekkilinin sigortalısının kusurunun değerlendirildiğini ve davacı şirkete 7.125-TL ödeme yapıldığını, bu sebeple müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin sigortalısının dava konusu kazada daha fazla bir kusurunun bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın, Davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan dava dışı ... e ait aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı davalı aracı ile çarpışması nedeni ile dava dışı sigortalının zararını tazmin eden davacının kusuru oranında davalıdan rücuen tazminat istemidir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 7.125-TL asıl alacak ve 156,36-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.281,36-TL alacağın tahsili amacıyla 18/02/2019 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 05/04/2019 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dava, cevap, ibraz edilen deliller, celp olunan kayıtlar incelenmek suretiyle kusur yönünden değerlendirme yapılarak davacının davalılardan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine ka...