Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1028 · K. 2021/558
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1028 K. 2021/558

E. 2019/1028K. 2021/55813 Eylül 2021
itirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporuödeme emriiptal davasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...a ait ... plakalı araç, 27.01.2018 tarihinde kusurlu sürücü diğer davalı ... sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde arkadan çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.den ... nolu poliçe ile Z.M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1028 Esas KARAR NO : 2021/558 Karar DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...a ait ... plakalı araç, 27.01.2018 tarihinde kusurlu sürücü diğer davalı ... sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde arkadan çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında kusurlu ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.den ... nolu poliçe ile Z.M.M. (Trafik) sigortası bulunduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olduğu, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının % 100 lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 9.569,00 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, dava dışı ...a ait ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan ... Sigorta A.Ş.den ve diğer davalılardan rucuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalıların süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu, dava konusu trafik kazasının 3 araçlı bir trafik kazası olduğunu, anlaşmalı kaza tespit tutanağından da görülebileceği gibi öncelikle davalılar sorumluluğunda bulunan ... plakalı araç davacı müvekkili şirkette kasko sigortalı bulunan ... araca çarptığını, sigortalı ... plakalı araçta bu çarpmanın etkisi ile önünde bulunan dava dışı ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonrasında gerek dava dışı ... plakalı araç sürücüsü gerekse sigortalı ... araç sürücüsü davalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu beyan ettiğini, bu sebeple ... ve ... plakalı araç sürücülerinin tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına ve ayrıca yine davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili 20/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 27.01.2018 günü saat 22:05 sıralarında a aracının trafiğin yavaşlaması nedeniyle durduğu, b aracının a aracına arkadan çarptığı, sigortalısı olan c aracının ise beyanlarından görüleceği üzere kazaya karışmadığı, önündeki 2 aracın çarpışması sonucu sigortalısı araçlara çarpmadan durduğu, c aracının beyan kısmından da görüleceği üzere sigortalısı kazayla alakası olmadığı ve sigortalılarında ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2021/895

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2021/515

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2021/894

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2021/36

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 · K. 2021/520

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 · K. 2021/499

15 Eylül 2021