Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/378 · K. 2021/499
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/378 K. 2021/499

E. 2019/378K. 2021/49915 Eylül 2021
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliteminat mektububilirkişi raporusatış sözleşmesisözleşmenin feshiiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında 01/01/2014 tarihinde Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmenin yürürlük süresi içerisinde sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle müvekkil şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşme feshedildiğini, davalıya ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi ve ihlallerine son vermesi konusunda ihtar edildiğini, sözleşmenin müvekkil şirketçe feshi sonrası davalı tarafça müvekkile ödenmesi gereken 179.997,80TLnin ödenmesi konusunda davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1203 KARAR NO : 2021/518

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında 01/01/2014 tarihinde Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmenin yürürlük süresi içerisinde sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle müvekkil şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşme feshedildiğini, davalıya ... 19. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi ve ihlallerine son vermesi konusunda ihtar edildiğini, sözleşmenin müvekkil şirketçe feshi sonrası davalı tarafça müvekkile ödenmesi gereken 179.997,80TLnin ödenmesi konusunda davalı tarafa birçok kez ihtar edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödememe yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu alacağın 100.000,00TLlik tutarı davalı tarafça sözleşmenin gereği olarak sunulan teminat mektubu nakde çevrilmek suretiyle tahsil edildiğini, bakiye alacak tutarı olan 79.997,80TLnin tahsili için müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, dosyanın yetkisizlik kararı ile ... 11. İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasına gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile ... 11. İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kobi satış sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davacı tarafın davalıdan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 maddesine göre iptali istemlidir. Mahkememizce ... 11. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; davacı takip alacaklısı 06/03/2018 tarihinde 79.446,03 TL 'si asıl 551,77 TL 'si işlemiş faiz olmak üzere 79.997,80 TL toplam alacağının icra gideri vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 reeskont faizi ile birlikte tahsilini .. 11. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiğini, davalı tarafından takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine takip durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamı ve tarafların ticari defterleri incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2021/515

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/593

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 · K. 2021/520

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1203 · K. 2021/518

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2021/398

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2021/36

26 Ocak 2021