Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/808 K. 2020/865

E. 2019/808K. 2020/86517 Aralık 2020
sıra cetvelikredi sözleşmesilimited şirketbilirkişi raporuterkin talebialacağın tespitiispat yüküistinaf yoluödeme emritasarruf yetkisiyasal sürebaşvuru süresibilirkişi incelemesidava ehliyetieksik incelemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Şb. nin ... nolu müşterisi olan müflis .. Vana San.ve Tic.Ltd. Şti. , diğer grup firmaları olan .... Pres Döküm San.ve Tic.Ltd. Şti. ve ... San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile birlikte 4.7.2017 tarihli ¨ 6.000.000,00 limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve eklerini imzalayarak müvekkili Bankadan krediler kullandığını, katılım bankacılığında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/808 KARAR NO : 2020/865

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Şb. nin ... nolu müşterisi olan müflis .. Vana San.ve Tic.Ltd. Şti. , diğer grup firmaları olan .... Pres Döküm San.ve Tic.Ltd. Şti. ve ... San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile birlikte 4.7.2017 tarihli ¨ 6.000.000,00 limitli Genel Kredi Sözleşmesini ve eklerini imzalayarak müvekkili Bankadan krediler kullandığını, katılım bankacılığında krediler nakit olarak kullandırılmamakta olup , müflisin faturalı mal alınılan finanse edilmekte , müflisin üçüncü kişilerden aldığı malların bedelleri satıcıya ödenmekte olduğunu ve ödeme tutarına kar payı, komisyon, vergi ve masrafların ilavesi sonucu bir ödeme planı oluşturularak , müflis ile taksitli kredi tahsilat planları imzalandığını, müflise bu çerçevede bir kısmı Kredi Garanti Fonu kapsamında olmak üzere ..,...,...,...,...,...,... nolu projeler kapsamında krediler kullandırıldığını, fakat kredi borçları ödenmediği için , müflis ve grup şirketlerinin ve birlikte borçlu olan kişilerin kredi hesapları Büyükçekmece ... Noterliğinden 3.10.2018 tarihinde gönderilen ... yevmiye nolu ihtar ile kat edilmiş, fakat borçlar ödenmediğini, bunun üzerine müflis şirket ve diğer grup borçluları hakkında , tahsilinde borçlarına mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya verildiğini, 15.10.2018 tarihli ¨ 6.000.000,00 bedelli bonoya istinaden İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ... Easas sayılı dosyasıyla ¨2.721.408,38 üzerinden 30.10.2018 tarihinde takip başlatılmış ise de , konkordato süreçleri nedeniyle müflis ... Vana San.ve Tic.Ltd. Şti. , .... hakkında ödeme emri gönderilememiş , bilahare ... Pres Döküm San.ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ile ... ... hakkında da Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla konkordato tedbiri verildiğini, müflis şirket hakkında konkordato süreci neticesinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 21.2.2019 iflas kararı verilince , müvekkili banka kayıtlarında iflas tarihi itibariyle görünen ¨ 2.706.823,75 nakdi ve ¨ 6.400,00 g.nakdi alacak için , iflas masasına 10.4.2019 tarihinde 54.sıradan kayıt yaptırıldığını, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünden ... İflas sayılı dosyasından 26.09.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen tarihsiz iflas masası kararı ile alacak talebimiz ile ilgili sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle tamamının reddine karar verildiği 05.10....