DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic. A.Ş. firmasından olan alacağı ile ilgili olarak ... 35. icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, iflas masası tarafından hiçbir belge istemediğini, müvekkilinin söz konusu firma ile ilgili ticari ilişkisine ait her türlü muhasebe kayıtlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin alacağı ile ilgili hiçbir itirazın da olmadığını, müvekkilinin alacağının haksız ve hukuksuz olarak reddedildiğini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2020/674
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic. A.Ş. firmasından olan alacağı ile ilgili olarak ... 35. icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, iflas masası tarafından hiçbir belge istemediğini, müvekkilinin söz konusu firma ile ilgili ticari ilişkisine ait her türlü muhasebe kayıtlarının mevcut olduğunu, müvekkilinin alacağı ile ilgili hiçbir itirazın da olmadığını, müvekkilinin alacağının haksız ve hukuksuz olarak reddedildiğini beyanla, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müvekkilinin iflas tarihi itibariyle 91.620,08 TL olan alacağının iflas masasına kaydına, müvekkilinin belirtilen alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, yani sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü iflas idaresine ve iflas masasını teşkil eden iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davacı şirket ile müflis şirket arasındaki mutakabat metni, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, takibe esas fatura suretleri, ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ... Karar sayılı iflas kararına ait gerekçeli karar ve kesinleşme şerhi örneği, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... sayılı İflas dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 26/12/2016 tarihli iflas kararının 13/03/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamı, ... 35. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... sayılı İflas dosyası üzerinde Mali bilirkişi ... vasıtasıyla inceleme yapılmıştır. Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 28/10/2020 tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak: "..tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın sunmuş olduğu yasal ticari defterler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; davacının sahibi lehine delil vasfına haiz olan, incelenen resmi defterlerinde ... AŞ den 66.053,45 Tl alacaklı olduğu, davacının 66.053,45 TL alacağının , 2.859,40 TL icra takibine kadar olan işlemiş faize ve icra tarihinden iflas tarihine kadar hesaplanan 8.980,38 TL lik faiz toplamı olan 77.893,23 TL tutarında alacak talebinde bulunabileceği, davacının 77.422,70 TL kayıt kabul isteminin yerinde olduğu" şeklinde mütalaa verilmiştir. Dava, İİK' nun 235. maddesi uyarınca açıl...