DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar gereği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... A.Ş ... Şubesinden tahsil edilmek üzere, 3.528,14-TL bakiye karar harcının tahsili için müzekkere düzenlendiği, ... vergi kimlik numaralı ... Bankası ... Şubesinin müvekkili idarede bulunan 19/02/2018 vadeli gecikme zammı hariç 3.528,14-TL borcuna ilişkin harç tahsil müzekkeresinin, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ... İflas Dairesinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/680 Esas KARAR NO : 2021/292 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar gereği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... A.Ş ... Şubesinden tahsil edilmek üzere, 3.528,14-TL bakiye karar harcının tahsili için müzekkere düzenlendiği, ... vergi kimlik numaralı ... Bankası ... Şubesinin müvekkili idarede bulunan 19/02/2018 vadeli gecikme zammı hariç 3.528,14-TL borcuna ilişkin harç tahsil müzekkeresinin, tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü ... İflas Dairesinin 2017/... numaralı dosyasına alacak kaydı yaptırılmak üzere gönderildiği, ancak müvekkili idareye 23/11/2020 tarihinde tebliğ edilen ... İflas Müdürlüğünün bila tarih ... sayılı yazısı ile müflis bankadan herhangi bir alacağın bulunmadığı gerekçesiyle alacak kaydı taleplerinin reddine karar verildiğini, davalı iflas masasının işbu kararının hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle amme alacağın tamamımın (faiz, gecikme zammı, masraf, ferileri dahil) sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkili idare alacağının tamamının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarafından açılan ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... E. sayılı dosyasıyla işlem gören iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106. maddesi uyarınca Banka'nın iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15.28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, müflis Bankanın iflas tasfiyesi, ... İflas Müdürlüğünün 2017/... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan iflas idaresi tarafından yürütüldüğünü, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E., 2017 / ... K. Sayılı kararı, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 27.01.2020 Tarih, 2018 / ... E., 2020/ ... K. Sayılı ilamı ile kesinleştiğini, müvekkili iflas idaresince tanzim edilen sıra cetveli 13.11.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacı ... müflis bankadan 3.528,14 TL tutarında alacaklı olduğu gerekçesiyle ... İflas Müdürlüğünün 2017/... iflas sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla, yukarıda izah edilen nedenlerle ve müflis bankanın harçtan muaf olduğu gö...