Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/703 · K. 2021/956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 K. 2021/956

E. 2020/703K. 2021/95628 Aralık 2021
sıra cetveliamme alacağıvergi cezasıdamga vergisihak düşürücü süreTakdir Komisyonu Kararıterkin talebivergi ziyaıdava açma süresiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2017 gün 15:28 saatinde ve ... esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, alacak kayıt başvuruları için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına alacak kayıt başvuruları yapılması, diğer talepler için isc ... adresinde bulunan iflas idaresi kuruluna başvuruların yapılması gereği bildirildiğini, 20.07.2016 tarihli ve 2016/99064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2021/956

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2017 gün 15:28 saatinde ve ... esas sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, alacak kayıt başvuruları için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına alacak kayıt başvuruları yapılması, diğer talepler için isc ... adresinde bulunan iflas idaresi kuruluna başvuruların yapılması gereği bildirildiğini, 20.07.2016 tarihli ve 2016/99064 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda bir kıstm kurum, şirket dernek v.b kapatılarak hazineye devredilmiştir. Hazineye devri yapılan kurum, şirket, dernek vb. Tüm hak ve alacakları hazineye geçmesi nedeniyle müflis şirketten olan alacakları nedeniyle iflas masasına alacak kaydı yapıldığını, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 6059. sırasına 10.459,03 TL alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamı sunulu evrak ve müflis banka kayıtları değerlendirmesi sonucu Müflis bankadan herhangi bir alacağının olmaması gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, İflas idare memurlarının kaydı yapılan tüm alacakları için red gerekçeleri sunulan evrak ve banka evraklarının değerlendirilmesi suretiyle alacağın olmaması, vb. şeklinde olup genel ifadeye dayalı bir gerekçeyle red kararı verilmiştir. Oysa ki hazineye devri yapılan ve kaydı yapılan alacaklar hakkındaki tüm belgeler Vergi Dairesi Müdürlüklerinin kayıtlarına ve yine banka kayıtlarına dayalı belgelerdir. İflas idare kurulunun vermiş olduğu red kararları hukuki olmayıp reddi gerektiğini, İflas idare memurlarının kamu alacaklarının reddi kararları hukuki olmayı reddi gerektiğini, iflas masasının kamu alacaklarının reddi yerine ilgili mahkemelerde dava açması gerekirdi. İflas idare memurlarının kural olarak kamu alacağını resen araştırma görevi olmadığını, iflas idaresi kamu alacağını miktar bakımından aynen kabul eder fakat başka bir sıraya yazarsa kamu idaresi şikayet yoluna gidileceğini, (İİK 235/Son) İflas idaresi kamu alacakları için ancak borcun ödendiği veya zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle red kararı verilebileceğini, Haricindeki gerekçelerle red kararı veremez. İflas idaresi ilgili mahkemesinde dava açmak yerinde hukuka aykırı olarak müdürlüğümüzü kayıt kabul davası açılması gerektiğini, bu bakımdan iflas müdürlüğünün kamu alacağını sıra cetveline yazarak müflisin başvuracağı kanuni yollara müflis adına başvurmalıdır. 213 sayılı VUK.nun 162/1 maddesinde de Tasfiye ve iflas hallerinde mükellefiyet verg...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2021/962

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/704 · K. 2021/621

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/734 · K. 2021/891

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/698 · K. 2021/595

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/471

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2022/307

24 Mart 2022