DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraftan, aralarında ticari ilişkiden kaynaklanan 58.227,45 TL alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından 10/09/2019 tarihinde müvekkili şirket hesabına 30.000 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin harçları, vekalet ücreti ve ferileri davalı tarafından icra dairesine veya taraflarına ödenmediğini, davalının 13/09/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ... ve Tic. A.ş. Tarafından müvekkiline gönderilen mutabakat mektubunda 16/09/2019 tarihi itibariyle bakiye...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2020/757 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraftan, aralarında ticari ilişkiden kaynaklanan 58.227,45 TL alacağının tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından 10/09/2019 tarihinde müvekkili şirket hesabına 30.000 TL ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin harçları, vekalet ücreti ve ferileri davalı tarafından icra dairesine veya taraflarına ödenmediğini, davalının 13/09/2019 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ... ve Tic. A.ş. Tarafından müvekkiline gönderilen mutabakat mektubunda 16/09/2019 tarihi itibariyle bakiye borcun 28.227,45 TL olduğunun bildirildiği, ancak o tarihten bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptali (takipten sonra 10/09/2019 tarihinde yapmış oldukları 30.000 TL bedelli ödemenin mahsubuı) ile takibin devamına, takibe kötü niyetli itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağın olup olmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu,itirazın iptali, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı Noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 58.227,45TL asıl alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi tarafından verilen 12/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, davalıdan ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında talep edilen 58.227,45 TL asıl alacak tutarına haricen yapılan 30.000 TL tutarındaki haricen yapılan ödeme sonrasında 28.227,45 TL alacak tutarını talep edebileceğinin hesaplandığı, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı gerektiği, davalı borçlu aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin sayın mahkeme takdirinde olacağı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkeme takdirinde olacağı sonuç ve kanaati b...