Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Mah., ... Cad. ... Sok. No:... .../... adresinde bulunan ... İŞLETMESİ'nin devri hususunda 14.12.2017 tarihli işletme devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre adresi ve adı yazılı cafe işletmesinin müvekkiline devredilmesi, işbu devir karşılığında müvekkili tarafından devredene toplam 150.000,00-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, devir bedelinin 30.000,00-TL'sının sözleşmenin 2.maddesinde yazılı olduğu üzere imza tarihinde müvekkili tarafından devredene peşin olarak ödendiğini, kalan 120.000,00-TL'nin ise her biri 10.000,00-TL değerinde toplam 12 adet senet karşılığında, her ayın birinde banka kanalı ile devir alan...
T.C. 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/145 Esas KARAR NO:2020/919
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 14/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Mah., ... Cad. ... Sok. No:... .../... adresinde bulunan ... İŞLETMESİ'nin devri hususunda 14.12.2017 tarihli işletme devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre adresi ve adı yazılı cafe işletmesinin müvekkiline devredilmesi, işbu devir karşılığında müvekkili tarafından devredene toplam 150.000,00-TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, devir bedelinin 30.000,00-TL'sının sözleşmenin 2.maddesinde yazılı olduğu üzere imza tarihinde müvekkili tarafından devredene peşin olarak ödendiğini, kalan 120.000,00-TL'nin ise her biri 10.000,00-TL değerinde toplam 12 adet senet karşılığında, her ayın birinde banka kanalı ile devir alan tarafından tahsil edilmesi yoluyla ödenmesinin kararlaştırıldığını, buna istinaden 10.000,00-TL bedelli 12 adet senedin müvekkili ve dava dışı devralan kefili tarafından imzalanarak davalıya teslim edilldiğini, müvekkilinin şubat ayına ait senedi hakkında icra takibi başlatılma ihtimaline binaen 13.02.2018 tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, muaccel hale gelmeyen 11 adet senet kaldığını, müvekkilinin işletme devir sözleşmesi imzalandıktan ve 30.000,00-TL ile 12 adet senet devredene verildikten sonra ruhsatlı olduğu söylenerek devredilen işletmenin aslında baştan beri ruhsatı bulunmadığını öğrendiğini, ... Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nce yapılan denetim ile de bu durumun netleştiğini, bunun üzerine derhal devreden davalı ile irtibat kurularak, ruhsatlı olduğunu söyleyerek devrettiği işletmenin ruhsatsız olduğunun anlaşıldığını, davalının müvekkilini hile ile aldattığını, sözleşmenin esaslı bir unsurunu kötü niyetle gizlediğini ve bu nedenle eksiklik giderilmediği takdirde sözleşmenin iptalinin söz konusu olacağının iletildiğini, davalı tarafından eksikliğin giderileceği söylenmesine rağmen aradan bir buçuk ay geçtiği halde giderilmeyince, bu kez müvekkili tarafından davalıya gönderilen ....Noterliği'nin 01.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile devralınan işletmenin ruhsatı bulunmadığından kullanılamadığı, birçok harcama yapılarak devralınan işletmenin kullanılamaması sebebiyle kar kaybına uğranıldığı gibi Belediye nezdinde cezai sorumluluğun doğduğu belirtilerek sözleşme tarihinde peşin ödenen 30.000,00-TL ile her biri 10.000,00-TL bedelli 12 adet senedin iadesini aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalı tarafından gönderilen .... Noterliği 08.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede müvekkilinin işletmenin ruhsatının olmadığını ilk günden beri bildiği ve bunun sorun olmadığını söylediği, sırf iki taraf da zarara uğramasın diye davalının sözl...