DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak cari hesaba bağlı olarak müvekkilinin bakiye 77.116,41 Euro alacağının bulunduğunu, davalının kendisine tebliğ edilen faturalara itiraz etmediğini, bakiye alacağı ödememesi üzerine davalı hakkında Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/654 KARAR NO : 2020/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak cari hesaba bağlı olarak müvekkilinin bakiye 77.116,41 Euro alacağının bulunduğunu, davalının kendisine tebliğ edilen faturalara itiraz etmediğini, bakiye alacağı ödememesi üzerine davalı hakkında Bakırköy .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davacının delillerini tebliğ edilmediğini, müvekkili ile davacı arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının teslim ettiği ürünlerin ihraç edildiğini, ithal eden firmalarca ayıp nedeniyle reklamasyon faturası kesildiğini, bu faturaların davacıya tebliğ edildiğini, ancak davacının itiraz ettiğini, ticari ilişkinin TL üzerinden yapıldığını, Euro olarak talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin TL cinsinden mi yoksa Euro cinsinden mi kurulduğu, davacının verdiği ürünlerde ayıp bulunup bulunmadığı ayıp var ise niteliği ile süresinde ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, davalının kendisine yansıtılan reklamasyon faturalarını davacıya yansıtıp yansıtamayacağı, yansıtabilir ise ne miktarda yansıtabileceği, davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 416.097,01-TL asıl alacak ve 391,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 416.488,03-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının mahkememizde süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme yapılarak, ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davacının dayandığı faturaların taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, keza davalının kestiği reklamasyon faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalının ayıp savunmasının yerinde bulunup bulunmadığı da belirlenerek ön inceleme duruşma tutanağı e maddes...