DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .......... Kuruyemiş Gıda Aktariye Kim. Mad. Tarım Ür. San. Ve Tıc. A.Ş. nin her nevi kuruyemiş, bakkaliye, aktariye imalatı ihracatı, ithalatı ve ihracatı, toptan ve perakende ticareti işi ile iştigal ettiği, davalı taraf ile ticari ilişkilerinin bulunduğu, davalı tarafa farklı tarihlerde ürünlerin tam ve eksiksiz, ayıpsız teslim edildiği, faturalarının düzenlenerek davalı tarafa verildiği, davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediği, arabuluculuk girişiminden sonuç alınamadığı, ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu beyan ile davacı vekili davanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2021/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .......... Kuruyemiş Gıda Aktariye Kim. Mad. Tarım Ür. San. Ve Tıc. A.Ş. nin her nevi kuruyemiş, bakkaliye, aktariye imalatı ihracatı, ithalatı ve ihracatı, toptan ve perakende ticareti işi ile iştigal ettiği, davalı taraf ile ticari ilişkilerinin bulunduğu, davalı tarafa farklı tarihlerde ürünlerin tam ve eksiksiz, ayıpsız teslim edildiği, faturalarının düzenlenerek davalı tarafa verildiği, davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediği, arabuluculuk girişiminden sonuç alınamadığı, ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu beyan ile davacı vekili davanın kabulü ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın reddinin gerektiği, usule ilişkin itirazlarının olduğu,Müvekkil şirketin kavrulmuş veya İşlenmiş kuruyemiş toptan ticareti v.b işi ile iştigal ettiği, davacı taraf ile milyonluk ticari alış verişlerinin halen devam ettiği, dava konusu bakiyenin ödenmeyip piyasadan kaçacaklarının iddiasının abesle iştigal olduğu, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından taraflarına teslim edilen malların ayıph olduğu, davacı tarafından müvekkile gönderilen kabak çekirdeklerinin son kullanım tarihlerinin son 1. Aynım kaldığı, kalanının elek altı tabir edilen kalıntı ve ayıplı olduğunu» bunun üzerine şirket yetkilileri, muhasebecisi ile görüşüldüğü, ayıp bildiriminin yazılı ve sözlü olarak davacı tarafa iletildiği, davacı şirket yetkilileri tarafından elek altı, önceki malların kalıntılarının sehven gönderildiğinin ifade edildiği, açıkça kabul edildiği, ( Bilindiği üzere ayıp bildiriminin herhangi bir şekil şartının olmadığının YHD lerince de kabul edildiği) davacı tarafın ayıplı mal gönderdiklerinden haberdar olup ve takip başlatarak dava açmalarının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği davalı vekili davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yıllarına ait 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .......... E.. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 10.605,001 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 10.605,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davac...