E. 2018/205 K. 2020/710

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/205 KARAR NO : 2020/710

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2014 KARAR TARİHİ : 16/10/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, fatura karşılığı satılan mal bedellerine ilişkin bakiye alacağın tahsili için Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin icra takibine konu faturaları ve fatura konusu malları teslim almadığını, fatura ve sevk irsaliyesinde teslim alan imzalarının şirket yetkilisi ya da çalışanlarına ait olmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile takibin 41.835,82 TL asıl alacak üzerinden devamına dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 11/12/2017 tarih ...... esas ...... karar sayılı ilamı ile '' dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri üzerindeki teslim aldım ibaresi altında bulunan imza sahibinin o tarihte davalı çalışanı olup olmadığının ve ayrıca inkar halinde imza örneklerinin de temin edilerek karşılaştırma suretiyle dava konusu malların davalıya teslim edilip edilmediğinin tespiti ile varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.'' gerekçesi ile davalı yararına hüküm bozulmakla mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilerek, usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyulmuştur. Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda alınan 11/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; teslim aldım ibaresi altında isimleri bulunan kişilerin davalı çalışan listesi içinde bulunmadığı bildirilmiş, ilgili döneme ait Ba formları celp edildikten sonra alınan 09/07/2020 tarihli ek raporda davalının Ba bildiriminde bulunduğu icra takibi itibari ile 41.835,62 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, Yargıtay bozma ilamına bilirkişi raporları içeriğine göre; davacı vekilinin davalı ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde un alım satımı olduğu, davalı şirketin müvekkilinin bakiye alacağını ödemediği iddiasıyla başlatılan icra takibine, davalının vaki itirazı nedeniyle yapılan yargılamada mahkememizce davanın kabulüne dair verilen karara karşı...