DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 18/09/2020 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.nun 150. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı Mapfre vekili, 07/01/2019 tarihinde feragat nedeniyle yargılama gideri ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/291 Esas - 2021/200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/291 Esas KARAR NO : 2021/200
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 18/09/2020 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.nun 150. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı Mapfre vekili, 07/01/2019 tarihinde feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, A)1-Davanın .... Sigorta şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı... Sigorta şirketi yönünden istenmediğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, B)1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, 4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Doğa sigortaya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2021
Katip ¸ Hakim ¸