DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizin iş bu dava dosyasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmakla dosya tümüyle incelendi. Davacılardan ... yönünden taraf vekillerinin davadan feragat ve feragati kabul beyanları çerçevesinde davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ... yönünden ise takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 02/09/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı ...'ın davalı sigortacıya karşı açtığı iş bu davanın feragat nedeniyle Reddine, Peşin yatırılan harcın karar harcına mahsubu ile bu davacıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/210 Esas - 2021/465 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS SAYISI : 2018/210 KARAR SAYISI : 2021/465 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizin iş bu dava dosyasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 01/06/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşılmakla dosya tümüyle incelendi. Davacılardan ... yönünden taraf vekillerinin davadan feragat ve feragati kabul beyanları çerçevesinde davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacı ... yönünden ise takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 02/09/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı ...'ın davalı sigortacıya karşı açtığı iş bu davanın feragat nedeniyle Reddine, Peşin yatırılan harcın karar harcına mahsubu ile bu davacıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça bu davacı yönünden yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Artan avans bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı ...'ın davasının HMK 150/5 maddesi uyarınca 02/09/2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30 TL harcın peşin alınan ve bu bölüm dava için kalan bakiye 15,90 TL ile ıslah sırasında yatırılan 383,02 TL toplamından indirilmesiyle artan 339,62 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalıya verilmesine, Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/09/2021
....