E. 2018/485 K. 2021/449

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/485 Esas - 2021/449 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/485 Esas KARAR NO : 2021/449 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 22.08.2011 tarihinde davalı ... yönetimindeki davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanmış ... plakalı aracın yaya olan davacılara çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası yapması neticesinde müvekkillerinin yaralandığını, ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada dava açıp karar verildiğini, bu dosyadaki son bilirkişi raporuna göre alacağının bakiyesi olan toplam 39.479,42 TL nin olay itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davacı vekilinin 11.04.2019 tarihli mahkemeye verdiği açıklama dilekçesinde, müvekkil ... için; sürekli işgöremezlik zararlı 20.359,58 TL. geçici iş göremezlik zararı 1.503,46 TL ... ... ... için sürekli iş göremezlik zararı 6.194,34 TL. Bakıcı gideri zararı bakımından müvekkil ... için 5.712,52 TL. ... ... ... için 5.712,52 TL olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat miktarı ile sınırlı kalmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir . Davacı vekili daha sonra davasını tam ıslah etmiş ... için 21.863,05 TL maddi tazminat ve 5.712,52 TL bakıcı gideri tazminatı, davacı ... ... ... için 56.675,89 TL tazminat ve 5.712,52 TL bakıcı gideri tazminatı talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili, cevap dilekçesinde özetle; Sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere azami 175.000 TL ile sınırlı olduğunu, ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında hükmedilen tazminatı kalemleri ile davacı ... yönünden bakiye teminat limitinin 3164,80 bin TL, ... ... ... yönünden 96.556,73 TL tutarında olduğunu, davacı yanın zararın müvekkil şirket tarafından icra dosyasına yapılan ödeme ile karşılandığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun da bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının sorumluluğunda bulunmadığını, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ve avans faiz talebinin haksız bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER: Ankara ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenmiş, hasa...