DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH.:28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket nezdinde 0001-01110- 0410- 8328 sayılı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı, .... üzerindeki dış kapı numarası 3 olan işyerinde,10.03.2019 tarihinde sokakta yer almakta olan davalı yana ait ve davalı yanın sorumluluğunda bulunan ana rögarın tıkanması sonrasında meydana gelen pis su basması sonrasında sigortalının dairesinde bir kısım zarar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışması-incelemesi sonrasında sigortalı mahalde meydana gelen hasar ve hasar zararının 4.300,00-TL olarak belirlendiğini ve bu bedelin 19.03.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK nun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/70
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH.:28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirket nezdinde 0001-01110- 0410- 8328 sayılı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı, .... üzerindeki dış kapı numarası 3 olan işyerinde,10.03.2019 tarihinde sokakta yer almakta olan davalı yana ait ve davalı yanın sorumluluğunda bulunan ana rögarın tıkanması sonrasında meydana gelen pis su basması sonrasında sigortalının dairesinde bir kısım zarar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışması-incelemesi sonrasında sigortalı mahalde meydana gelen hasar ve hasar zararının 4.300,00-TL olarak belirlendiğini ve bu bedelin 19.03.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK nun 1472. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin bu hasar zararını ödemekle, sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ödenen 4.3000,00-TL tutarındaki bedelin tahsili amacı ile davalı idare aleyhine, ... Müdürlüğüne ait, ...E. sayılı dosya ile anılan bedel yanında 355,19TL tutarındaki işlenmiş faiz için takip başlatıldığını, davalı yanın anılan takibe haksız olarak itiraz ederek bu takibin durmasını sağladığını, bu arada arabulucuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflarca bu konuda anlaşılamadığını, davalı yanın ... Müdürlüğüne ait, ....E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazın İ.İ.K nun 67. Maddesi gereğince iptalini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.300,00-TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar zaman dilimi için 355,19-TL tutarındaki yasal faizin davalıdan rücuen tahsilini, takibin devamını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle "... iş bu dava dilekçesini kısaca özetleyerek, iş bu davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, ... Deşarj yönetmenliğinin 10. Maddesi (m) bendi ile (r) bendini aynen tekrarladığı, davacı yanın atık su bacası ile kanalizasyon şebekesi arasındaki parsel hattının da meydana gelebilecek olan tıkanmaları gidermek zorunda olduğunu, diğer bir deyişle bu hattaki bakım ve onarımdan davacı yanın sorumlu olduğunu, bu konuda bir takım Danıştay 8. Dairesinin yanında, Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin çeşitli kararlarına işaret ettiği, anılan adresteki binaya ait-tnimari projeye göre su basan yerin depo olarak göründüğünü, burasının konut olarak lallanılmasının davacının kusurumdan kaynaklı olduğunu, belirlenen hasar zararın fahiş olduğunu, bu konuda avans faizi talep edilemeyeceğini vurgulayarak, iş bu davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı ...