DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2017 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kazıkbeli yaylası istikametinden Kürtün ilçesi istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkil ..., ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, Kürtün İlçe Devlet Hastanesi ve Gümüşhane Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığı, davacı müvekkilimizde kaza...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2017/734 Esas KARAR NO : 2021/1 Karar
Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2017 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kazıkbeli yaylası istikametinden Kürtün ilçesi istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkil ..., ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, davacı müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, Kürtün İlçe Devlet Hastanesi ve Gümüşhane Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığı, davacı müvekkilimizde kaza dolayısıyla vertebra proçes kırığı bulunduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 21.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik evraklar müvekkili şirketine başvuru yaptığını bu nedenle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını zira bu husustan sorumlu Sosyal Güvenlik Kurumu olduğunu, açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Gümüşhane Devlet Hastanesine, Kürtün İlçe Devlet Hastanesine, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi ATK'ya, İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ....ve ....'den 05/12/2020 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat isteminden ibarettir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar ...