E. 2017/358 K. 2021/412

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2021/412 Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatife 01/05/2013-31/12/2015 dönemindeki 1.600,00 TL site aidatı ile 1.800,00 TL arsa sahibi aidatı olmak üzere toplam 3.400,00 TL aidat borcunu ve kooperatif genel kurul kararlarına göre aidatların geç ödenmesi durumunda ödenmesi gerekli gecikme cezasını ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Dairesinin 2016/1837 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, ayrıca davalıdan talep edilen alacakların genel kurul karaları ile karar bağlandığını, belirtilen aidatı ile sari ödentilerin zamanında ödenmemesi durumunda uygulanacak gecikme cezalarının son olarak aylık %2 olarak belirlendiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süre dolduğundan itirazdan bu yana yasanın tanıdığı dava süresinin geçmiş olduğunu bu nedenle davacının itirazın iptalini dava edemeyeceğini, Müvekkilinin davacı kooperatifin ortağı olmadığını, davacı kooperatifin ferdi mülkiyete geçtikten sonra, müteveffa kooperastif üyesi ...' un tapuda üzerine kat irtifaklı olarak kayıtlı daireyi varislerinden satınalmış olan müvekkilinin bu satınalmadan dolayı kooperatif üyesi sayılmasının mümkün olmadığını, Davanın derdestlik içerdiğini, Satın almanın kooperatif ortaklığını devir suretiyle değil, kat irtifaklı olarak kayıtlı taşınmazın satışı ve devri şeklinde Müvekkilinin ve taşınmazın sahipleri arasında yapılmış olduğunu, bu satışın hiçbir aşamasında kooperatifin taraf olmadığını, satışta kooperatif üyeliği veya üyeliğin devrinin söz konusu edilmediğini, kat mülkiyetine çevirme işlemiyle ilgili olarak payına düşen giderlerin davacı kooperatife müvekkili tarafından tam ve noksansız olarak ödendiğini, .Davanın hak dürülşücü süre yönünden reddine, davanın Yargıtay... Dairesindeki aynı taraflar ve aynı nitelikteki dava sonucunun beklenilmek suretiye esastan da reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup davalının davacı kooperatifin üyersi olup olmadığı davacı kooperiften aidat istemesinin yerinde olup olmadığı,derdestlik itirazı ve hak düşürücü süreye ilişkindir. Ankara ... Dairesinin 2016/1837 E., sayılı dosyası, Genel Kurul ...