DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin özel güvenlik hizmeti veren uluslararası bir şirket olduğunu, davalı şirket ile 15.03.2019 tarihli özel güvenlik geçici hizmet sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin yürürlük tarihli başlıklı kısmında; sözleşmenin sona ermesinden en az 30 gün önceden taraflar arasında yazılı bir fesih bildiriminde bulunulmadığı sürece, sözleşme ve ekleri hizmet bedeli dışındaki şartlar aynı kalmak üzere 3 aylık dönemler halinde yenilenmiş sayılacağının hüküm altına alındığını, tarafların fesih haklarını kullanmadığını ve sözleşmenin 3er aylık dönemler halinde devam ettiğini, müvekkil şirketin kendisine ait...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/649 Esas KARAR NO : 2021/355
Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin özel güvenlik hizmeti veren uluslararası bir şirket olduğunu, davalı şirket ile 15.03.2019 tarihli özel güvenlik geçici hizmet sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin yürürlük tarihli başlıklı kısmında; sözleşmenin sona ermesinden en az 30 gün önceden taraflar arasında yazılı bir fesih bildiriminde bulunulmadığı sürece, sözleşme ve ekleri hizmet bedeli dışındaki şartlar aynı kalmak üzere 3 aylık dönemler halinde yenilenmiş sayılacağının hüküm altına alındığını, tarafların fesih haklarını kullanmadığını ve sözleşmenin 3er aylık dönemler halinde devam ettiğini, müvekkil şirketin kendisine ait tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, fakat hizmete ilişkin fatura bedellerinin zamanında ve tam olarak tahsil edilemediğini, sözleşmenin ödeme başlıklı 7inci maddesinin linci fıkrasında; müşteriye her ayın son günü (30 çeken aylarda 30, 31 çeken aylarda 31,28/29 çeken aylarda 28/29) fatura kesilecektir. Faturalar hiçbir mahsup yapılmadan, Securitas banka hesabına havale yolu ile fatura tarihinden itibaren 10 gün içinde defaten ödenir. Müşterinin ödeme vadesinde herhangi bir tutarı ödememesi müşteri tarafından yapılmış önemli bir ihlal şeklinde kabul edilecektir. Müşteri hiçbir durumda ödeme yapmama ve geciktirme sebebi olarak herhangi bir hasarın varlığını ileri süremez. Fatura tarihinden 10 gün içinde ödenmemiş bakiyelere fatura tarihinden itibaren yürürlükte olan ticari reeskont faiz oranında gecikme faturası kesilecektir. Müşteri bir fatura tutarı ile ilgili herhangi bir ihtilafı fatura tarihinden 8 gün içerisinde...a bildirecektir, aksi takdirde tüm ihtilaflardan feragat etmiş addedilecektir. Securitasa borçlanılan tutarların tahsilatı için yasal yollara başvurulması halinde Müşteri...ın avukatlık ücretlerini ve diğer dava veya tahsilat masraflarını ödemeyi kabul eder. şeklinde hükmün yer aldığını, müvekkili firmaca düzenlenen söz konusu faturalara, davalı şirketin yasal süresi içerisinde itirazının bulunmadığını, Ankara...Müdürlüğünün 2019/12130 Esas sayılı dosyası ile tahsil edilemeyen 6 adet faturaya bağlı alacakların tahsili için davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itirazına istinaden takibin durdurulduğunu belirterek; itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla davalı firma aleyhinde icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür. ...