DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki, Hatice ÜRGÜN'e ait davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... Plakalı ticari taksi ile müteveffa ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motora çarpması neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin desteğinin ölümü nedeniyle maddi zararları meydana geldiğini, müvekkillerinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilleri tarafından Kuşadası ...Hukuk Mahkemesi 2013/218 E....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/421
2- ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki, Hatice ÜRGÜN'e ait davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... Plakalı ticari taksi ile müteveffa ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı motora çarpması neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin desteğinin ölümü nedeniyle maddi zararları meydana geldiğini, müvekkillerinin zararından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilleri tarafından Kuşadası ...Hukuk Mahkemesi 2013/218 E. Sayılı dosyada davalı Euro Sigorta Şirketi de dahil olmak üzere diğer sorumlu kişileri de belirleyerek cismani zarar nedeniyle dava açıldığını, davaya davalı sigorta şirketi 15/06/2013 tarihinde cevap verdiğini, yargılama aşamasında görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararından sonra görevli Kuşadası...Hukuk Mahkemesi ( İş Mahkemesi sıfatıyla) 2014/608 E. Numaralı dosya ile sigorta şirketi ile birlikte diğer sorumlu davalılara tazminat davasının yargılaması devam etmiş, ancak dava takip edilmediğinden dolayı müracaata kaldığını ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba ... için şimdilik 500,00 TL, anne ... için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 18/03/2021 tarihli bedel attırım dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 13.903,47 TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. Davacılar vekili 20/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de alacak taleplerini toplam 28.776,37 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, 10.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisi ...'ın asli kusuru olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasının iş kazası olması nedeniyle sosyal güvenlik kurumu tarafından ödenen peşin sermaye değerli gelirin tespit edilmesi gerektiğini, muris motosiklet sürücüsü olup tertibat olan kask kullanmaması nedeniyle zararı artırıcı etkisi olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yasal faiz talep ed...