DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2008 yılında kurulduğu, Bilişim Teknolojileri, Yazılım Hizmetleri ve WEB internet site tasarımı, yarışma program yazılımları alanlarında faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile de 2008 yılından beri aktif olarak hizmetler sunulduğu, halen kullanımlarında olan ... dahil firmanın podüksiyonunu yaptığı TV Sinema filmlerinin WEB siteleri, tüm bilişim teknoloji hizmetlerinin, yazılımları ve operatörlük hizmetleri verildiğini, düzenli olarak verilen hizmetlerin faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, 2017 yılı başından itibaren biriken ödemelerini alamadığını, TTKK94/2 md. Hesap...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/144 Esas KARAR NO : 2020/544 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2008 yılında kurulduğu, Bilişim Teknolojileri, Yazılım Hizmetleri ve WEB internet site tasarımı, yarışma program yazılımları alanlarında faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile de 2008 yılından beri aktif olarak hizmetler sunulduğu, halen kullanımlarında olan ... dahil firmanın podüksiyonunu yaptığı TV Sinema filmlerinin WEB siteleri, tüm bilişim teknoloji hizmetlerinin, yazılımları ve operatörlük hizmetleri verildiğini, düzenli olarak verilen hizmetlerin faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, 2017 yılı başından itibaren biriken ödemelerini alamadığını, TTKK94/2 md. Hesap devresi hakkında sözleşme veya ticari teamül yoksa, her takvim yılının son günü taraflarca hesabın kapatılması günü olarak kabul edilmiş sayılır. Saptanan artan tutarı gösteren cetveli alan taraf aldığı tarihten itibaren bir ay içinde noter aracılığı ile taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren bir yazıyla itirazda bulunmamışsa bakiyeyi kabul etmiş sayılır.. hükmü gereğince alacağın kabul edildiği, müvekkili şirketin 17.07.2017 tarihinden itibaren borçlu şirketten ödeme alamadığını, davalı şirketin WEB sitesinden 04.07.2017 tarihinde ... 13 ATM ... E. dosyasında iflas başvurunda bulunduğunun öğrenildiği, tüm aktif ve pasif alacaklılarının isimleri ve miktarlarını içeren 17.08.2017 tarihli bir beyanda bulunduğu, sunduğu borçlarına ilişkin dökümde müvekkili şirkete de 32.064.00-TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, aynı dava dosyasına davalı şirketin finans Müdürü...'ın sunduğu borç listesinde de bunun doğrulandığını, Y.HGK. 2010/2-96 E., 2010/106 K. 24.02.2010 tarihli kararında; ..Bir davada yapılan mahkeme içi ikrar başka bir davada da geçerli olup, kesin delil teşkil eder. Dava belgelerinde yapılan ikrar geçerli olup ikrar eden aleyhine kesin delil teşkil eder.Bu noktada o protokolün mahkemece tasdikide aranmazEsasen ikinci davada söz konusu protokol içeriğine aykırı talepler ileri sürülmesi Dürüst davranma ilkesine de aykırıdır tespitlerinin bulunulduğunu, Mahkemede yapılan ikrardan sonra müvekkil şirket tarafından ... 4.İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasında cari hesap alacağı üzerinden takip yapıldığını, davalı borçlunun 03.11.2017 tarihli itirazında, borcun tamamına, tüm ferilerine, faize ve tüm dosya kapsamına itiraz ettiğini, yasal dayanağı olmayan itirazın iptali için işbu davanın açıldığını, kötü niyetli davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dolayısıyla borçlu/davalının ... 4 İcra Md ... E Sayılı icra takibine vaki tüm itirazların iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli i...