DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.03.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin Merkez/Çorum adresinde yer alan ... Ltd.Şti. ye gönderilmek üzere ... irsaliye numaralı paketteki ... telefonu davalıya teslim ettiğini, ancak ilgili paketin posta alıcısına teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya 28/11/2018 tarihli ihtarname ile davalı tarafından sebep olunan zararın tazminini talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/382 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 ESAS KARAR NO : 2020/486 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 21.03.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin Merkez/Çorum adresinde yer alan ... Ltd.Şti. ye gönderilmek üzere ... irsaliye numaralı paketteki ... telefonu davalıya teslim ettiğini, ancak ilgili paketin posta alıcısına teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalıya 28/11/2018 tarihli ihtarname ile davalı tarafından sebep olunan zararın tazminini talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/382 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi..." istem ile iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: "söz konusu taşımada müvekkiline izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, uyuşmazlık konusu emtianın 30/07/2018 tarihinde ... Şubesinden ... Şubesine yola çıktığını, 31/07/2018 tarihinde de alıcı firmaya teslim edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen taşıma işini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, emtianın hiçbir ihtirazı kayıt olmaksızın teslim alındığını, eşyanın niteliği ve değerinin teslim anında beyan edilmediğini, kargonun içeriğini bildirme yükümlülüğünün göndericiye ait olduğunu beyanla neticeten davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi" talebinde olduğu görülmektedir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/382 Esas sayılı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.850,00-Tl asıl alacağa % 9 yasal faizi tutarı 233,94-Tl ile birlikte toplam 4.083,94-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 14.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 21.01.2019 tarihinde borca verilen itiraz dilekçesinde özetle: "şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde müvekkili şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle takibe, takip konusu borcun tamamına, faize, faiz oranına, tüm ferilerine, icra harç ve masrafları ile vekalet ücretine itiraz ettiklerini takibin durdurulmasına karar verilmesi" şeklinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağ...