T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/538 Esas - 2018/176 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/538 KARAR NO : 2018/176 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ... idaresinde iken ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... kavşağında davalı...'e ait ... plakalı araç ve dava dışı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın davalı sürücünün asli kusur ile meydana geldiğini ve dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise herhangi bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/538 Esas - 2018/176 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/538 KARAR NO : 2018/176
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsü ... idaresinde iken ... ili, ... ilçesi, ... mevkii, ... kavşağında davalı...'e ait ... plakalı araç ve dava dışı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın davalı sürücünün asli kusur ile meydana geldiğini ve dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının ... model ... marka kamyon olduğunu ve kaza neticesinde hasarlı araç statüsüne düşerek aracın değerinin kaza öncesine göre azaldığını, müvekkiline ait aracın ticari bir araç olup taşımacılık işinde kullanıldığını, kazanın ardından aracın onarımının ...-... yetkili servisinde yaptırıldığını ve tamir süresinin yaklaşık 30 gün sürdüğünü, bu süre zarfında müvekkilinin davaya konu araç ile ticari faaliyetlerini gerçekleştiremediğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin davaya konu araç ile elde edeceği geliri elde edemediğini ve kar kaybı zararına uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 24/01/2015-24/01/2016 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile diğer davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunu ve davalı aracın sebebiyet verdiği tüm zararlardan sigorta şirketinin de poliçe limitleri çerçevesinde diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin mahrum kaldığı kâr kaybı ile ilgili olarak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2017 tarihli dilekçe ile; değer kaybı talebini 11.150,00 TL, kazanç kaybı talebini 4250,00 TL tutarında ıslah etmiş ve iki tutarında davalılardan...'den tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 24/01/2015-24/01/2016 tarihleri arasında ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacıya ait aracın ... model kamyonet olup kaza tarihi itibariyle 3 yaşın üzerinde olduğunu ve söz konusu aracın 3 yılı aşkın süre boyunca ticari a...