T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/537 Esas - 2018/523 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/537 Esas KARAR NO : 2018/523 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13/08/2014 günü... Sigorta Sertifikasına sahip ve ... Sigorta tarafından ... No.lu sigorta poliçesi ile sigortalı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın Denizli-Acıpayam yolu üzerindeki yaya halinde bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin kalıcı olarak sakat kalması ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/537 Esas - 2018/523
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/537 Esas KARAR NO : 2018/523
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 13/08/2014 günü... Sigorta Sertifikasına sahip ve ... Sigorta tarafından ... No.lu sigorta poliçesi ile sigortalı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın Denizli-Acıpayam yolu üzerindeki yaya halinde bulunan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin kalıcı olarak sakat kalması ile neticelenen trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin sakat kaldığım ve çahşamaz hale geldiğini, 05/08/2015 tarihinde Türkiye Motorlu Taşıtlar Bürosuna tazminat ödemesi ile ilgili yazın başvuru yapıldığını, davalı tarafından verilen cevapta müvekkilinin araç sahiplerini ibra etmiş olmasi gerekçesi ile tazminat başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin hastane masrafları sebebi ile kazayı yapan araç sahiplerinden cüzi miktarda para aldığmı,bunun karşılığında belge imzalayıp karşı tarafa verdiğini, müvekkili tarafından karşı yana verilen belgenin müvekkili şahsın maddi tazminat isteklerini ortadan kaldıracak ya da vazgeçirecek niteliğinin bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince kaza tarihinden itibaren 2 yıllık süre içerisinde ibranamelerin ve uzlaşmaların iptali talep edilebileceğinden davalı Motorlu Taşıtlar Bürosunun tazminat taleplerini reddetmesinin haksızlık teşkil ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş göremezlik nedeni ile 1.000,00 TL ve geçici iş göremezlik sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL tazminatın sigorta başvuru tarihinden başlayarak ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/08/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 56.863,40 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacının Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyasına yazdığı Kanunun aradığı anlamda usulune tamamen uygun verdiği uzlaşma ve şikayetten vazgeçme talepli dilekçesinde yabancı plakalı araç işleteni ...den 13.000,00 TL aldığını, maddi ve manevi tüm zararının fazlasıyla karşılandığını, daha öncesinden de 1.000,00 TL aldığını, bu sebeple ...e karşı her türlü dava-talep ve şikayet hakkından feragat ettiğini, dosyanın TCK 73.maddesi gereği düşürülmesini ve gereğinin yapılmasını yazdığını, davacının düzenlemiş olduğu ibraname ve feragatnamenin TCK 73 anlamında resmi makamlara sunulmuş ve şahsi haklarından vazgeçtiği bir hukuki belge olduğunu davacının 14.000,00 TL sini alarak düzenlemiş olduğu feragatnameye istinaden davanın reddi ile birlikte davacının herhangi bir maluliyetinin o...