Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...'nin ... E. ... K. sayılı ilamıyla oluşturulan Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.05.2017 tarihli ek kararları ile bu karara yönelik taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD tarafından ayrı ayrı reddine ilişkin ... E, ... K. sayılı kesinleşmiş ilam örneklerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, 4686 sayılı MTK'nın 15/B-l maddesinde, "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir." denildiğini, Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.06.2017 tarihli ek kararlarına karşı Taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD'nin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/641 KARAR NO : 2021/132
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...'nin ... E. ... K. sayılı ilamıyla oluşturulan Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.05.2017 tarihli ek kararları ile bu karara yönelik taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD tarafından ayrı ayrı reddine ilişkin ... E, ... K. sayılı kesinleşmiş ilam örneklerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, 4686 sayılı MTK'nın 15/B-l maddesinde, "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir." denildiğini, Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.06.2017 tarihli ek kararlarına karşı Taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD'nin anılan kararıyla reddedildiğini ve ret kararının kesinleştiğin belirterk 4686 sayılı MTK'nın 15/B-l maddesi gereğince Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin düzenlenecek belgenin taraflarına verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının iptali talebiyle, hem tahkim davasının davacısı ... İnş. Tur. Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş., hem de tahkim davasının davalısı olan Müvekkili ... tarafından; 4686 sayılı Kanunun 15. maddesi kapsamında açılan iptal davası neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E., .... K. sayılı kararıyla asıl ve birleşen iptal davalarının reddine karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay .... Hukuk. Dairesinin ... E., .... K. sayılı kararı ile onandığını, 4686 sayılı Kanunun İptal davası ve hakem kararlarının icra edilebilir hâle gelmesi başlıklı 15. maddesinin (B) fıkrası hükümlerine göre, talep sahibi ... İnş. Tur. Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.nin icra edilebilirlik belgesi düzenlenmesine dair isteminin teknik anlamda bir dava niteliği taşımamadığını, bu itibarla 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının icra edilebilir olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olarak; 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının tabi olduğu 4686 sayılı Kanunun 15. maddesinde yer alan hükümler gereğince bir karar verilmesini, talep dava niteliği taşımadığından yargılama gideri ve vekalet ücretine dair herhangi bir hüküm kurulmamasını, talep sahibince yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, 4686 Sayılı MTK'nın 15/B maddesi gereğince hakem heyeti'nin kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belge verilmesi istemine ilişkindir. 4686 Sayılı Milletlerarası ...