Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Konya Ticari Şubesi nezdinde, dava dışı kredi borçlusu ... ... Madencilik Tarım Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı borçlunun müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının 23/07/2020 tarihi itibarıyla kat edilerek, asıl borçluya ve müteselsil kefil/borçlulara ....yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmiş ise de; halen borcun ödenmediğini, banka alacağının tahsilini teminen Konya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile dava dışı asıl borçlu ve diğer müteselsil kefiller ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının İcra Müdürlüğünün yetkisine ve icra takibine konu borcun tamamına itiraz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/642 KARAR NO : 2022/858
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARARYAZ.TRH : 18/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Konya Ticari Şubesi nezdinde, dava dışı kredi borçlusu ... ... Madencilik Tarım Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine, davalı borçlunun müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının 23/07/2020 tarihi itibarıyla kat edilerek, asıl borçluya ve müteselsil kefil/borçlulara ....yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilmiş ise de; halen borcun ödenmediğini, banka alacağının tahsilini teminen Konya ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile dava dışı asıl borçlu ve diğer müteselsil kefiller ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının İcra Müdürlüğünün yetkisine ve icra takibine konu borcun tamamına itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, Davalının, Konya ...İcra Müdürlüğünün yetkili olmadığından bahisle yapmış olduğu itirazın ve borca itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazların haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlunun İİK 67/2 maddede düzenlemesini bulan icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, banka alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve inkar tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili, delillerini bildirmiş, kredi sözleşmesi, ihtarname ve tebliğine ilişkin belgeler sunulmuş, takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiştir. Konya Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında: davacı banka tarafından davalı ... ... ile dava dışı ... ... Madencilik Makine Tarım Nakliyat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti., ... Turizm Taşımacılık ve Ziraat San. Tic.Ltd. Şti ve ...' aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, davalı kefilden 2.003.973,02 TL Asıl alacak, 34.547,47 TL Faiz alacağı, 1.727,37 TL BSMV, 2.275,78 TL Masraf olmak üzere toplam 2.042.523,64 TL alacağın yıllık % 46,80 temerrüt faizi ile ödenmesinin talep edildiği, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine ve borca itirazları sonucu takibin durduğu, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan raporda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu firma arasında imzalanan 08.08.2018 tarihli ve 30.05.2019 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi 'nin dava dosyasına sunulduğu, 08.08.2018 tarihli sözleşmede davalı ... ...'nın 5.000.000,00 TL 30.05.2019 tarihli sözleşmede ...