E. 2016/1111 K. 2020/576

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1111 Esas KARAR NO : 2020/576

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2016

BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/335-378 EK SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....... sigorta A.Ş. tarafından işyeri paket poliçesi yaptırılan dava dışı ......in işyerine 29.12.2014 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini alkollü içeceklerin toptan ticareti ile uğraşan sigortalıdan 4.365 şişe alkollü içecek çalınması sonucunda maddi zarara uğradığını, işyerinin bulunduğu sitenin güvenlik firması ......Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.nm sorumluluğunun bulunduğu, siteye giriş yapan araçlara ne için girdiğinin sorulmadığı, aynı anda araç hırsızlığında meydana geldiği sitede, güvenliğin kayıt tutmadığını, giren aracın güvenliğin dikkatini çekmediğini, devriye gezilse, araç kontrolü yapılsa, akşam vakti yükleme yapan araç dikkatlerini çekse riziko gerçekleşmeyeceğini, hasarla ilgili yapılan ekspertiz raporu sonucu, 09/04/2015 tarihinde 223.815,33-TL Sigortalıya ödendiği, T.T.K 1472 uyarınca ve temlikle halef olduklarını, rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......Güvenlik ... Ltd. Şti. vekili tarafından düzenlenen 23.01.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde mealen ve özetle: 29.12.2014 tarihinde davacı ... tarafından sigortalanan ......'in .... Tekstil İmalat ve Satıcılar Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'ndeki (dilekçenin devamında ....... Yapı Kooperatifi olarak adlandırılacaktır.) iş yerinde hırsızlık vakası olmuş, Bu vaka sonrasında ......'in uğradığı iddia edilen zararı davacı ... tarafından ödendiği iddia edilmekte ve bu miktar davacı tarafından aralarında müvekkilin de yer aldığı davalılardan talep edilmekte olduğunu, Ancak müvekkil şirket yönünden bu talep haksız olduğunu, Müvekkil şirket, dava dışı ....... Kooperatifi ile ihale kapsamında akdetmiş olduğu "Özel Güvenlik Hizmet Alımı Sözleşmesi" uyarınca, ... ili Esenler ilçesinde "......." isimli tesisin wözel güvenlik işini "yükümlenmiş, Müvekkil şirket, özel güvenlik hizmetini tacir sıfatını haiz ve tüzel kişiliği bulunan ....... Kooperatifi ile akdettiği sözleşme ile yükümlenmiş, Buna karşın müvekkil şirket ile davacının sigortalısı arasında özel güvenlik hizmetine dair bir akdi ilişki bulunmamakta olduğunu, sözleşmenin nispiliği ilkesi uyarınca müvekkil şirket yalnızca akdettiği sözleşmenin tarafı olan .......Kooperatifine karşı yükümlülük altında olup ki bu sözleş...