Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve onarım bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/11/2020 tarihinde Ankara istikametine seyir halinde iken ... kavşağından öndeki ...plakalı aracın aniden fren yapması neticesinde arkasındaki ... plakalı aracın bu çarpması, müvekkilini de duramayarak önündeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında diğer araçtan çıkan kişilerin müvekkiline yönelik tavırları nedeni ile can güvenliğinden endişe eden müvekkilinin kaza yerinden geçiçi olarak uzaklaştığını, müvekkilinin kaza sırasında alkolsüz olduğunun kolluk tarafından kolluk tarafından tespit edildiğini, ancak müvekkilinin aracının kasko sigortacısı olan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/170
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve onarım bedeli alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01/11/2020 tarihinde Ankara istikametine seyir halinde iken ... kavşağından öndeki ...plakalı aracın aniden fren yapması neticesinde arkasındaki ... plakalı aracın bu çarpması, müvekkilini de duramayarak önündeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında diğer araçtan çıkan kişilerin müvekkiline yönelik tavırları nedeni ile can güvenliğinden endişe eden müvekkilinin kaza yerinden geçiçi olarak uzaklaştığını, müvekkilinin kaza sırasında alkolsüz olduğunun kolluk tarafından kolluk tarafından tespit edildiğini, ancak müvekkilinin aracının kasko sigortacısı olan davalı Şirketin hukuka aykırı şekilde araç hasar ve onarım bedelini müvekkiline ödemediğini beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 10,00-TL araç hasar bedeli ve onarım bedeli olmak üzere toplam 20,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu trafik kazasına karışan aracının kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta Şirketin kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen zarara ilişkin olarak müvekkili Şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu zararın davacının kaza sonrasında olay yerini terk etmesi nedeni ile sigorta poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili Şirketin araştırma raporu ile davacı sürücünün kaza sırasında alkollü olduğunun tespit edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : --Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası -Dava konusu araca ait ruhsat ve kaza sonrasına ait fotoğraflar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar ve onarım bedeli alacağı istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan .... plakalı aracın dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği 19/10/2020-19/10/2021 dönemine ilişkin olarak davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı aracın kullanım şeklinin husui oto olarak belirtildiği anlaşılmıştır. Diğer taraftan, sigorta...