Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında aliminyüm profil ve malzemelerininin alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan ve faturaların incelenmesi durumunda ortaya çıkacağı üzere davalının bir kısım bedeli davacıya ödemediğinin anlaşılacağını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, borcun ödeneceği zannıyla itirazın iptali davasının açılmadığını, ancak borcun ödenmemesi üzerine eldeki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile 84.650,20 TL nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen, davaya ve davacının vazgeçme beyanına karşı cevap ve beyan dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERERKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2021/203
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında aliminyüm profil ve malzemelerininin alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan ve faturaların incelenmesi durumunda ortaya çıkacağı üzere davalının bir kısım bedeli davacıya ödemediğinin anlaşılacağını, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, borcun ödeneceği zannıyla itirazın iptali davasının açılmadığını, ancak borcun ödenmemesi üzerine eldeki davanın açıldığını belirterek davanın kabulü ile 84.650,20 TL nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen, davaya ve davacının vazgeçme beyanına karşı cevap ve beyan dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden malın teslimi davacı tarafından yapılmasına rağmen bir kısım bedellerin ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/01/2021 tarihli beyanında davacı asilin isteği sebebiyle davadan vazgeçtiklerini bildirmiş ve davacı asilin ilgili beyanını beyan dilekçesi ekinde mahkememize ulaştırmıştır. Davacının beyanının feragatten ziyade vazgeçmeye ilişkin olması sebebiyle bu beyan dilekçesi davalı tarafa gönderilmiş ve buna dair itirazları ve beyanlarını sunmasını istenmişse de davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davacının vazgeçme beyanına karşı beyan dilekçesi sunmamıştır. Bu sebeple vaki vazgeçme sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Vazgeçme Nedeniyle Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2- Yatırılan 1.445,62 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı taraf lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır