Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasında davalı takip alacaklısı Şirket tarafından dava dışı takip borçlusu .... Oyuncak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkili Şirket ile takip borçlusu Şirket arasında hiçbir organik bağ ve hukuki ilişki bulunmadığı halde müvekkili Şirketin 7 adet kaynak makinesinin haksız yere haczedildiğini, bu nedenle ileri sürdükleri istihkak iddialarının 25/02/2021 tarihli karar ile haksız yere reddedierek takibin devamına karar verildiğini, bu nedenle 01/03/2021 tarihinde Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ....sayılı takip dosyasında istihkak davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2021/333
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasında davalı takip alacaklısı Şirket tarafından dava dışı takip borçlusu .... Oyuncak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkili Şirket ile takip borçlusu Şirket arasında hiçbir organik bağ ve hukuki ilişki bulunmadığı halde müvekkili Şirketin 7 adet kaynak makinesinin haksız yere haczedildiğini, bu nedenle ileri sürdükleri istihkak iddialarının 25/02/2021 tarihli karar ile haksız yere reddedierek takibin devamına karar verildiğini, bu nedenle 01/03/2021 tarihinde Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ....sayılı takip dosyasında istihkak davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, davalı Şirketin kötüniyetli olduğunu beyanla öncelikle depo edecekleri teminat karşılığında icra takip işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, icra dosyasındaki paranın dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesine, anılan icra takip dosyasında davalı Şirkete borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı Şirkete 7201 sayılı TK 35.m. gereğince açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER :
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,davalı Şirket tarafından dava dışı takip borçlusu aleyhine başlatılan icra takibinde menkul malları haczedilen davacı 3.şahıs tarafından ileri sürülen menfi tespit istemine illişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza UYAP üzerinden örneği gönderilen .... Müdürlüğünün ...sayılı icra takip dosyası örneğinin incelenmesinden; dosyamız davalısı ... Tem. Hiz. İnş. Gıda Tur. Taah. Dış Tic. Ltd. Şirketi aleyhine dava dışı takip borçlusu ... Oyuncak San. Taah. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine takibe dayanak ... Ticaret Mahkemesinin 06/10/2015 tarih, ...sayılı ilamına istinaden takibe konu asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 354.001,91-TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibi olduğu, takip dosyasında takip alacaklısı Şirketin talebine istinaden Kazan İcra Dairesine talimat yazılması üzerine 3.şahıs konumundaki dosyamız davacısı Şirketin Kazan ilçesindeki işyeri adresinde birkısım mallarının haczedildiği, davacı Şirketin istihkak iddiasının Ankara ....İcra Hukuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarihinde reddine ve takibin devamına karar verildiği, takip dosyas...