DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil 17/07/2010 tarihli trafik kazasında ağır derecede yaralanarak malul kaldığını, bu şekilde çalışması imkansız hale geldiğini ve hayatı boyunca iş göremez duruma düştüğünü, davacının Romanya vatandaşı olduğunu, araç sürücüsü yaşanılan kazada, tek başına ve %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı ise yolcu konumunda olduğunu, kendisine kusur izafe edilemeyeceğini izah olduğunu, ... ...'ın haksız fiile sebebiyet vermesi, davalı otobüs firması işleten sıfatı taşıması, davalı sigorta firması zorunlu trafik sigortacısı olması sebebiyle davacının uğradığı sürekli iş göremezlik sebepli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/852 Esas KARAR NO : 2020/619 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil 17/07/2010 tarihli trafik kazasında ağır derecede yaralanarak malul kaldığını, bu şekilde çalışması imkansız hale geldiğini ve hayatı boyunca iş göremez duruma düştüğünü, davacının Romanya vatandaşı olduğunu, araç sürücüsü yaşanılan kazada, tek başına ve %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı ise yolcu konumunda olduğunu, kendisine kusur izafe edilemeyeceğini izah olduğunu, ... ...'ın haksız fiile sebebiyet vermesi, davalı otobüs firması işleten sıfatı taşıması, davalı sigorta firması zorunlu trafik sigortacısı olması sebebiyle davacının uğradığı sürekli iş göremezlik sebepli maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca sigorta poliçesinde manevi zararlardan da tüm davalılar aynı şekilde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının maddi zararların karşılanması amacıyla dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye idari başvurusu yapıldığını, ilgili firmanın sigorta ettiği zorunlu ferdi kaza sigortası kapsamında 5.625,00-TL, Karayolu Zorunlu Taşımacılık Sigortası kapsamında 5.087,00-TL tahsil edildiğini, davacı ana ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilin yargılama harç ve masraflarını karşılayacak maddi gücü bulunmaması nedeniyle adli müzaheret kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça huzurdaki dava kapsamında talep edilen zararın doğumuna neden olduğu iddia edilen trafik kazası 17/07/2010 tarihinde meydana geldiğini, davanın ikame edildiği 19/08/2015 tarihi itibariyle, söz konusu talep ve dava hakkının zaman aşımına uğradığını, davaya konu haksız fiilin 17/07/2010 tarihinde meydana geldiğini, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, o tarihte yürürlükte bulunan 818 sayılı borçlar kanunu'nun haksız fiile ilişkim hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkil şirket hakkında açılan davanın öncelikle zaman aşımına ilişkin itirazlar dikkate alınarak, davanın zaman aşımına reddini, davanın ... Sigorta'ya ihbarını, husumete ilişkin itirazlar dikkate alınarak, davanın müvekkil açısından husumet yokluğundan reddini, yabancı uyruklu olan davacı tarafça, Türk Mahkemelerinde dava açarken, yargılama ve takip gideriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere yatırılması zorunlu olan teminatın yatırılmadığı yönündeki usule ilişkin itirazlar dikkate alınarak, davanın açılması sayılmasını, esasa ilişkin itirazlar dikkate alınarak, davanın müvekkil açı...