DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 27/08/2012 tarihinde ... Merkez Mah. ... İş Merkezi karşısında servis aracından inip yolun karşına geçmek isterken saat 19:30 sıralarında sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu feci şekilde yaralandığını, ve malul kaldığını, kazanın meydana geldiği ve kazanın oluşumunda asli kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... poliçe no ile ZMMS poliçesi gereği davalı tarafça sigortalanmış olup KYTK gereği müvekkilin uğramış olduğu zarar ve ziyandan dolayı davalı ... şirketinin sorumlu tutulduğu, müvekkil, aylık 2.000,00-TL net ücret, ücrete ek olarak AGİ,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1128 Esas KARAR NO : 2020/85 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 27/08/2012 tarihinde ... Merkez Mah. ... İş Merkezi karşısında servis aracından inip yolun karşına geçmek isterken saat 19:30 sıralarında sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu feci şekilde yaralandığını, ve malul kaldığını, kazanın meydana geldiği ve kazanın oluşumunda asli kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... poliçe no ile ZMMS poliçesi gereği davalı tarafça sigortalanmış olup KYTK gereği müvekkilin uğramış olduğu zarar ve ziyandan dolayı davalı ... şirketinin sorumlu tutulduğu, müvekkil, aylık 2.000,00-TL net ücret, ücrete ek olarak AGİ, yemek servis vd. Sosyal haklar karşılığı çalışmış, müvekkil maaşının asgari ücrete den gelen kısmı bankaya yatmış, öncelikli olarak kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 3. Kişilere devir temlikinin önlenmesi için trafik kaydına ihtiyadı tedbir kararı verilmesini, 10.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsili ile müvekkile ödenmesini, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkil şirkete 18/07/2012/2013 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, sigortacı şirket poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusur oranında maddi tazminat ile yükümlü olup, trafik poliçesi için teminat limitinin 225.000,00-TL olduğunu, tüm delillerin toplanması ve ATK tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkil şirkete sigortalı araçların kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınmasını, maluliyetten kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının uzman kişilerce hesaplanmasını, hak sahilerine rücuya tabi herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı, bağlanmadıysa ileriki bir tarihte ne kadar bağlanabileceğine ilişkin olarak SGK ilgili müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, müvekkil şirket sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluğunun yukarıda açıkladığı çerçevede ve azami limit ile sınırlı olacağını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın tamamen davacının inmiş olduğu aracın ön tarafından görüş mesafesinin neredeyse sıfırlandığı akşam karanlıkta ve çok yağışlı bir hava şartlarında ger...