DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacıların murisi ... 04/08/2015 tarihinde ... Karayolunda motosikleti ile seyir halinde iken davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... hem savcılık dosyasında hem de sulh ceza hakimliğinde 70 KM/s hızla ilerlediğini ifade ettiğini, 04/08/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında azami hız limitinin 50 Km/s olduğunun görüldüğünü, ... plaka sayılı araç Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1093 Esas KARAR NO : 2020/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacıların murisi ... 04/08/2015 tarihinde ... Karayolunda motosikleti ile seyir halinde iken davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... hem savcılık dosyasında hem de sulh ceza hakimliğinde 70 KM/s hızla ilerlediğini ifade ettiğini, 04/08/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında azami hız limitinin 50 Km/s olduğunun görüldüğünü, ... plaka sayılı araç Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını, davalı ... Sigorta şirketine 13/08/2015 tarihinde belirtilen teminatın tazmini için müvekkili tarafınca yazılı başvuruda bulunulduğunu, gerekli tüm belgeler taraflarınca davalı şirkete gönderilmesine rağmen başvurunun henüz sonuçlanmadığını, müteveffanın geriye eşi, çocuğu, annesi, babası ve kardeşleri kaldığını, müteveffa çiftçilik ve hayvancılıkta uğraştığını, yaşadıkları mağduriyetten dolayı hem maddi hem de manevi olarak sarsıldığını, dosyada kusur durumlarının tespiti için ATK'dan rapor alınmasını davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla ... için 500,00-TL ve ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (maddi tazminattan davalı sigorta şirketi poliçesinde belirtilen limitlerle sorumlu olmak kaydıyla) ve eş ... için 50.000,00-TL, çocuk ... için 50.000,00-TL, anne ... için 20.000,00-TL, baba ... için 20.000,00-TL, kardeşler; ... 5.000,00-TL,... 5.000,00-TL, ... 5.000,00-TL, ... 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 185.000,00-TL, manevi tazminatın fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davalılar ... Tic. Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve ücretin vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası sonucu müteveffa ... mirasçıları ve bir kısım akrabaları için manevi tazminat talebinde bulunduğunu, davacılar vekilinin bayan ve iddiaları gerçek dışı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, bu nedenle tüm taleplerinin reddedilmesinin gerektiğini, dosyanın görevsizlik nedeniyle reddedilmesinin gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde anlattığı olayın oluş ...