DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 08.03.2011 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokağını takiben ... caddesi istikametine seyir halindeyken, kurallara aykırı tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde araç kullanması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında seyir istikametine göre yolun sağında bulunan kaldırıma çıkarak aracının sağ ön kısımlarıyla; yaya kaldırımında yürümekte olan yaya müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin % 18 oranında sürekli sakat kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1258 Esas KARAR NO : 2020/510
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 08.03.2011 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... sokağını takiben ... caddesi istikametine seyir halindeyken, kurallara aykırı tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde araç kullanması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında seyir istikametine göre yolun sağında bulunan kaldırıma çıkarak aracının sağ ön kısımlarıyla; yaya kaldırımında yürümekte olan yaya müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle yaralanan müvekkilinin % 18 oranında sürekli sakat kaldığını, kaza davalının sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü olan ...ın asli ve tam kusurundan meydana geldiğini, bu hususun daha önce müvekkilinin yine aynı davalıya karşı aynı sebeple ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile ancak takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilen tazminat davasında mahkemece tarafların kusur durumunun tespiti için dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi raporunda belirtildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş ve güçten mahrum kalmasından dolayı davalı şirkete başvuru yapıldığını, müvekkili adına hasar dosyası açıldığını, ancak ödeme için yasada belirtilen sürenin üzerinden çok uzun zaman geçtiğini ve ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm hakların saklı kalması kaydı ile sakatlık nedeniyle meydana gelen zararların tazmini için 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten başvuru tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası getirtilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ''Bedensel Zarar başlığı altında düzenlenen 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri, tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar şeklinde belirtilmiştir. Talep edilen maddi tazminat da bu zarar türleri arasında yer almaktadır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde,...