E. 2020/542 K. 2021/165

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/542 KARAR NO : 2021/165

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 19/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilin davalıdan olan cari hesap alacaklarının tahsili hususunda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının hiçbir somut gerekçe ileri sürmeksizin borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, müvekkilin, davalı ile imzalanan 10/12/2018 tarihli ciro taahhüt sözleşmesi kapsamında davalı şirketin uçak biletlerinin satışını gerçekleştirdiğini ve gerçekleştirdiği satışlara istinaden hak kazandığı alacakların davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan 03.01.2020 tarihli son cari hesap mutabakatı uyarınca müvekkilin davalıdan 31.12.2019 tarihi itibariyle ¨ 3.230.651,53 alacaklı olduğu konusunda taraflar arasında mutabakata varıldığını, taraflar arasında yazılı mutabakat bulunmasına ve bu belgenin taraflar arasındaki sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca kesin delil teşkil ettiği kabul edilerek alacağa likit nitelik kazandırılmış olmasına rağmen davalının borca itiraz etmekte kötü niyetli olduğunu, sonuç olarak davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,fturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Takibe konu cari hesap ekstresinden dolayı ¨3.163.680,52 cari hesap alacağının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, borca itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği,İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ...'ın 19/01/2021 havale tarihli...