DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Toplam 268.182,21 TL tutarındaki alacağı nedeniyle Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü nün ....... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine 18.06.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının başlatılan icra takibine ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeksizin yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz olan iş bu itirazının tarafça kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilin temel eczacılık ürünlerinin imalatı, ticareti, ithalatı ve ihracatı sektöründe faaliyet...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/553 Esas KARAR NO : 2021/187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Toplam 268.182,21 TL tutarındaki alacağı nedeniyle Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü nün ....... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine 18.06.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının başlatılan icra takibine ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeksizin yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz olan iş bu itirazının tarafça kabulünün mümkün olmadığını, müvekkilin temel eczacılık ürünlerinin imalatı, ticareti, ithalatı ve ihracatı sektöründe faaliyet göstermekte olup, müşterilerine uzun yıllardır bu yönde hizmet vermekte olduğunu, müvekkilin satış ve üretimi kendisine ait olan ....... isimli ürünün satış ve pazarlamasını yapması için davalı ile anlaşmaya vardığını, yapılan anlaşma gereğince ürünün üretimini müvekkilin sağlayacağını, ürünün satış, pazarlama ve reklam çalışmalarını davalı şirketin yapacağını, davalı şirketin satışından elde ettiği kazançtan kendi payını mahsup edip, müvekkile kalan bedeli vereceğini, davalının iş bu anlaşmaya sadık kalmadığını, müvekkili oldukça yüklü bir zarara uğrattığını, müvekkil tarafından satışı yapılması kararlaştırılan ürünlerin davalı şirkete fatura edildiğini, sevk irsaliyesi ve imzası karşılığında davalı şirkete ürünlerin teslim edildiğini, davalıya ödemelerin gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen ürünlerin satışı yapılmasına rağmen müvekkile ne ürünlere ilişkin ne de satıştan elde edilen miktarlara ilişkin hiçbir bedelin dahi ödenmediğini, davalı şirketin hali hazırda internet ortamında ürünlerin satışını yapmaya devam etmekte olduğunu, müvekkile ait olan ürünleri müvekkil şirkete ödeme yapmaksızın satarak haksız kazanç elde etmekte olduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü nün ...... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin icra dosyasındaki takip talebi doğrultusunda devamına, alacaklı müvekkilin borçludan 268.182,21 TL asıl alacaklı olduğunun tespiti ile alacağın takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, asıl alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi ya...