DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ile müvekkili arasındaki hukuki ilişkinin 03.06.2016 tarihli temlikname ve 21.02.2014 tarihli Diyarbakır ... Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesi ve ....Bankası A.Ş.'ye yapılan ödemelerden kaynaklandığını, hukuki ilişki borçlu tarafından da kabul edildiğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu davaya konu itiraz, müvekkili hakkına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/745 KARAR NO : 2021/679
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Borçlu ile müvekkili arasındaki hukuki ilişkinin 03.06.2016 tarihli temlikname ve 21.02.2014 tarihli Diyarbakır ... Noterliğinin ... yevmiye nolu sözleşmesi ve ....Bankası A.Ş.'ye yapılan ödemelerden kaynaklandığını, hukuki ilişki borçlu tarafından da kabul edildiğini, borcunu ödemeyen borçlu hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından itiraz edildiğini, davalıların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu davaya konu itiraz, müvekkili hakkına kavuşmasını uzatmak ve borcu ödemekten kaçınmak amacıyla kötü niyetle yapıldığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesi sonunda anlaşmaya varılamadığını, etraflıca açıklanan nedenlerle müvekkilinin alacağına kavuşması amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açıldığını, bu nedenle davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline vc takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP; Davalı ... ve .. şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket yetkilisi ......nun ikametgahının ...... olduğunu, öncelikle müvekkili şirket yetkilisinin ikametgahının .... olması nedeniyle genel yetki kuralı gereği yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesi olması nedeniyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine kararı verilmesi gerektiğini, husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu alacağın davacı ...ın % 99 oranın da ve diğer davalı ...ın % 1 oranında olmak üzere birlikte hissedarı oldukları ve aynı zamanda davacı tarafın yetkili temsilcisi olduğu ....... Özel Sağlık Hizmetleri Basın Gıda İnşaat Petrol san. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .......... Bankası A.Şden kullanılan kredi nedeniyle oluştuğunu ve bu kredi borcuna da davacı ... şahsen müşterek ve müteselsil kefil olmuş aynı zamanda teminat olarak taşınmazlarını da ipotek olarak göstermiş olduğunu, Diyarbakır .... Noterliğinin 21.02.2014 tarih ve .... yevmiye sayılı Sözleşme ile diğer davalı .... ve dava dışı ..... nın devraldıkları .......... Hatanesi için ne kadar para ödeyecekleri ve ........ Özel Sağlık .. Ltd. Şti.nin .... A.Ş ve ....... A.Ş bankalarına olan borçlarının ...