DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle ve davalı şirketin talebi üzerine şablon kalıp hazırlanarak üretilen numune kumaşlar, davalı şirketin talep ettiği şekilde teslim edildiğini, aynı zamanda yapmış oldukları işe ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, düzenlenen faturalar davalı tarafından sürekli olarak iade edilerek borçtan kaçmaya çalıştıklarını, davalı şirketin talep ettiği şekilde yapılmış olan işe ilişkin 18.02.2019 tarih ......... fatura no.lu 2.124,00 Euro bedelli ve 19.09.2019 tarih ........ no.lu 1.416,00 Euro bedelli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2021/754
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle ve davalı şirketin talebi üzerine şablon kalıp hazırlanarak üretilen numune kumaşlar, davalı şirketin talep ettiği şekilde teslim edildiğini, aynı zamanda yapmış oldukları işe ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri tanzim edilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, düzenlenen faturalar davalı tarafından sürekli olarak iade edilerek borçtan kaçmaya çalıştıklarını, davalı şirketin talep ettiği şekilde yapılmış olan işe ilişkin 18.02.2019 tarih ......... fatura no.lu 2.124,00 Euro bedelli ve 19.09.2019 tarih ........ no.lu 1.416,00 Euro bedelli şablon e-faturaları davalı şirkete tebliğ edildiğini, kesilen bu faturaların davalı tarafından kabul edilmeyerek, 16.03.2019 tarih .......... nolu ve 16.03.2019 tarih ........ no.lu iade faturaları düzenlendiğini, bunun üzerine tekrardan 15.04.2019 tarihli ......... ve 16.04.2019 tarih ........ no.lu faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından 15.04.2019 tarih ........ ve 15.04.2019 tarih ......... no.lu iade faturaları düzenlendiğini, bu iade faturaları üzerine 06.05.2019 tarih ........ ve 06.05.2019 tarih ........ no.lu faturaları düzenlediğini, davalı tarafından 06.05.2019 tarih ......... no.lu ve 06.05.2019 tarih ........ nolu iade faturaları düzenlendiğini, bunun üzerine 16.05.2019 tarihinde KEP üzerinden 06.05.2019 tarih .......... no.lu ve 06.05.2019 tarih ....... ndu iki adet faturanın kabul edilmediğini ve defter ve kayıtlara alınmayacağını bildirdiklerini, yapılan bu bildirimden sonra davalı şirket tarafından Kocaeli ......... Noterliği ........ yevmiye numaralı 10.06.2019 tarihli ihtarnamesi gönderildiğini ve faturaların tüm içeriğine itiraz ettiklerini, davalının baskı siparişi verdiği desenlerin standart desenler olmadığımı, çizgi genişlikleri, renkleri ve diğer özellikleri davalı şirket tarafından belirlenerek talebe göre hazırlanan özel desenler olduğunu, bu nedenle yapılan baskı için hazır kalıplar kullanılmadığını, davalıya özel şablon hazırlandığını, ancak davalı şirket daha sonra hazırlanan ve teslim alınacağını bildirdiği şablonlara ilişkin faturaları kabul etmeyerek ödemeden kaçındığını ve 3.540,00.Euro borcu ödememesi üzerine Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; davalının Büyükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yük...