DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 14/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının eskiden kiracısı bulunduğu ... adresinde bulunan taşınmazın inşaat ve tefrişat işleri tamamlanarak davalı borçluya eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından kesilen ve davalı şirketçe yasal süre içerisinde itiraz edilmeyen faturalar neticesinde müvekkili şirketin davalı-borçludan ¨ 554.188,89 alacağının kaldığını, işbu alacağın rızaen tahsili amacıyla yapılan görüşmeler netice vermeyince müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/143 KARAR NO : 2021/35
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 14/02/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının eskiden kiracısı bulunduğu ... adresinde bulunan taşınmazın inşaat ve tefrişat işleri tamamlanarak davalı borçluya eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından kesilen ve davalı şirketçe yasal süre içerisinde itiraz edilmeyen faturalar neticesinde müvekkili şirketin davalı-borçludan ¨ 554.188,89 alacağının kaldığını, işbu alacağın rızaen tahsili amacıyla yapılan görüşmeler netice vermeyince müvekkili şirketin davalı-borçludan olan ¨ 554.188,89 bakiye alacağının tahsili amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine davalı-borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine İstanbul .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit işlemi ile işlerin yapıldığı tespit ettirilerek sonrasında itirazın iptali davası açıldığını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası kapsamında yapılan yargılama neticesinde dosyasında yapılan yargılama neticesinde dosyadan alınan bilirkişi raporuyla ; davacı müvekkilin işi eksiksiz teslim ederek ¨554.189,39 alacaklı olduğu ancak tarafların ödeme şartları doğrultusunda takip tarihi itibariyle dava konusu alacağın ¨ 346.368.06lik kısmının muaccel olduğunu, ¨ 207.820,83'lik kısmının takipten sonraki tarih olan 29.04.2015 tarihinde muaccel olduğundan bahisle bu miktar yönünden itirazın iptali davasının kabulüne, bakiye ¨207.820,83lik kısmının takip tarihi itibariyle muaccel olmadığı gerekçesiyle bu miktar yönünden davanın kısmen reddine karar verildiğini, kararın taraf vekillerince istinafa konu edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ...Karar sayılı 25.12.2018 tarihli ilamı ile Yerel Mahkeme kararına yönelik olarak tüm alacağın muaccel olduğunun kabulü gerekirken bir kısmının muaccel olduğunun kabulü ile davanın tamamı yönünden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken kısmen karar verilmesi itirazında bulunulduğunu, davalı-borçlu vekili ise davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiğini ve icra inkar tazminatı talebinin yersiz olduğu gerekçesiyle istinaf talebinde bulunulduğunu, istinaf mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tüm alacağın muaccel olduğuna ve sair hususlara yönelik istinaf başvurularının reddedildiğini, davalının istinaf talebi sadece icra inkar tazminatı yönünden kabul edilerek ilk kararda olduğu gibi davanın kısmen kabulü ile ilk karardaki ¨ 346.368,06 asıl alacak yönünden itirazı...