DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/07/2018 KARAR TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.08.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla bisiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkil ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 08.08.2012 olması nedeniyle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/638 Esas KARAR NO:2020/912
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/07/2018 KARAR TARİHİ:30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 08.08.2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla bisiklet sürücüsü ...'a çarpması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkil ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinin 08.08.2012 olması nedeniyle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, sürekli iş görmezlik tazminatının tahsilini, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... idaresine başvuru yapıldığını ancak davalı ... İdaresinin yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının ... İdaresi'nden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 06/08/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsüne ve işletenine davanın ihbarını, kaza anında aracı kullanan ... plakalı araç sürücüsü ... ve işleteni ...'ya davanın ihbar edilmesini, söz konusu zararın haksız fiilden kaynaklanması, ...nın kuruluş amacı ve faaliyeti gereği ticari bir şirket olmaması ve davacı ya da söz konusu kazaya ilişkin herhangi bir kimse ile arasında ticari bir münasebet bulunmaması nedeniyle müvekkil kurumun yalnızca yasal faizden sorumlu tutulacağını, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, davanın araç işleteni, araç sahibi ve sürücüsüne ihbarına, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar ver...